Les comparto un extracto del discurso de toma de posesión de Benito Juárez como gobernador de Oaxaca, que me hizo llegar un amigo. Que distancia con el presente. Saludos
“No temáis, pues, que el inmenso poder que hoy se deposita en mis manos, se convierta en un instrumento que os oprima, ni que sirva para favorecer a una familia, a una clase o a un partido.
No oaxaqueños. El primer Gobernante de una sociedad no debe tener más bandera que la ley: la felicidad común debe de ser su norte, e iguales los hombres ante su presencia, como lo son ante la ley.”
miércoles, 8 de diciembre de 2010
jueves, 2 de diciembre de 2010
Simón en el desierto…
J. Alberto Aguilar Iñárritu
El Universal
30 de noviembre de 2010
El viernes pasado los medios de comunicación dieron a conocer que el Banco de México informaba que por cada dólar de Inversión Extranjera Directa que ingresó al país de diciembre de 2006 a septiembre de 2010 los mexicanos habían sacado dos dólares para contabilizar en poco más de 55 mmdd la trasferencia mexicana de recursos al exterior. Un 266% superior que lo que salió entre enero de 2001 y septiembre de 2004 y más de la mitad de la reserva internacional de divisas al cierre de septiembre.
El ahorro es una entidad financiera altamente sensible a la confianza, por lo que nadie abandona un refugio seguro, a menos que los beneficios de hacerlo valgan la pena correr el riesgo o que ese resguardo haya dejado de ser confiable. En un mundo que no logra, salvo China, enderezar el camino, no es creíble que ese capital haya encontrado condiciones excepcionales para migrar o que supongamos que ese dinero siguió ese destino asiático, a contrapelo de las mojigatas tendencias tradicionales del capital nacional. Incluso que lo hizo porque encontró en algún lugar mejores condiciones de rentabilidad que las que ofrece México a los capitales golondrinos con una tasa de interés mayor que la de los vecinos del norte.
Nada de eso suena creíble, por lo que tendríamos que volver al cansino tema de nuestra pérdida de rumbo y de peso en los grandes temas de la globalidad, a los costos de la violencia, a la ineficacia del gobierno tanto Ejecutivo como Legislativa, a la polarización social y al subdesarrollo del mercado interno, al deterioro de México atrapado en el modelito económico que nos dejó la modernización fallida del siglo pasado. Deberíamos volver a mencionar las debilidades de nuestro régimen de gobierno, su incapacidad para formar mayoría, la subrrepresentación ciudadana y los altos costos de haber franquiciado los partidos políticos a sus cúpulas. En fin, habría que regresar al debate sobre el agotamiento de la estrategia para combatir el crimen organizado, al problema de la educación, de nuestra dependencia tecnológica, a los ninis, etcétera, etcétera, etcétera...
Pero, como entramos a los últimos 15 días laborables de nuestro Bicentenario y Centenario año y constatamos que se fue como los últimos 10, con más pena que gloria respecto de avanzar en los cambios que le urgen a México, vamos, que ni siquiera fingió cumplir con el ritual autocrítico que implicaba celebrar la Independencia y la Revolución, nos sumaremos a la simulación tranquilizadora de las conciencias y diremos, como los diputados respecto de los consejeros del IFE, que no hay condiciones para el acuerdo, detendremos el reloj y pospondremos nuestras responsabilidades hasta el 2011.
Así podremos irnos tranquilos de vacaciones, no sin antes escoger dentro del listado de pendientes, que son muchos, aquellos inaplazables para poder seguir en la prédica de Simón en el Desierto, aunque el presidente Calderón nos diga que él ya cumplió con sus 10 puntos, no así con la terna para designar a un ministro de la Suprema Corte, y que lo importante es no regresar al pasado, sin importar que tampoco tengamos muy claro el futuro y estemos muy confundidos en el presente.
Conscientes de que los ánimos electorales de 2012 se apoderarán de la política desde el próximo año, en particular en torno a la elección del estado de México, dejemos la agenda legislativa en tres grandes tareas: lograr una reforma hacendaria para evitar el colapso fiscal de la república y avanzar en la laboral, progresar en la reforma política para que sea menos difícil gobernar la democracia y revisar la estrategia en materia de seguridad y justicia para ganar en eficacia y que la violencia no siga su camino de ascenso.
La misión es que antes del primero de julio del 2012 el Diario Oficial de la Federación haya publicado adelantos legislativos en estas tres materias, para que quien gane el 2012 cuente con mejores bases para gobernar e idealmente pueda hacerlo impulsando el cuarto pacto de poder en la historia de la República Mexicana.
josealbertoaguilar@terra.com.mx
Político y escritor
domingo, 31 de octubre de 2010
El Teletón Fiscal
El Teletón Fiscal…
J Alberto Aguilar Iñárritu*
El Universal
Octubre 24, 2010
http://www.eluniversal.com.mx/editoriales/50414.html
Los periplos legislativos de la nueva Ley de Ingresos, exhiben un triunfo más del cortoplazismo y otra derrota de la responsabilidad del presente para con el futuro. Otra vez la inercia conservadora de lo que muere ha podido más que la necesidad de facilitar el parto mexicano al siglo XXI. Una vez más se renuncia a la grandeza, a la obligación de superar la modernización fallida que nos agobia y a satisfacer la necesidad de impulsar un nuevo rumbo que devuelva la paz, otorgue justicia, conduzca hacia la prosperidad compartida y nos ordene en las virtudes de una democracia social, eficaz y responsable.
Pareciera que el espíritu bicentenario dominante en nuestras élites incuba más al gatopardismo de Iturbide o al santanismo oportunista, que a la comprensión de los sentimientos nacionales de Morelos o al juarismo innovador.
La cuestión fiscal es la columna vertebral del Estado, es la versión en ingresos y egresos del acuerdo político que soporta a la República; su estado de salud es un indicador de la vigencia de ese contrato. Si lo fiscal enferma, es capaz de producir el derrumbe del sistema político; su desplome es una condición sine qua non de los estados fallidos. Su sanidad siempre descansa en la equidad y contribuye a la concordia. La historia mexicana da cuenta del derribe fiscal de estructuras políticas desde el siglo XVIII, a lo largo del siglo XIX y más recientemente del colapso del Régimen de la Revolución en 1982. En torno a lo fiscal se detonó también la Revolución Francesa, después de años de abusos y de irresponsabilidad de las élites monárquicas.
Una vez más se ha renunciado a curar al cuerpo fiscal enfermo y se ha desaprovechado ese potencial para propiciar el nuevo pacto de poder que le urge a México; el tercero de su historia. El pacto de poder de la modernización incluyente y por tanto efectiva que necesitamos para renacer. Un pacto que ha sido muy difícil construir en torno a temas estratégicos como la Reforma del Estado, tal vez por su nivel de abstracción, pero que se vuelve muy tangible a la hora de definir quiénes contribuyen al sostén de la República, con cuánto lo hacen y en qué modalidad.
Institucionalmente a los mexicanos siempre nos ha costado mucho subordinar el interés grupal al interés superior de la nación, por eso periódicamente la violencia ha sido la comadrona de nuestros cambios. Nuestra crónica incapacidad para cobrar impuestos es testimonio de lo primero. No obstante hoy tenemos muchas oportunidades de demostrarnos que hemos aprendido la lección para transformarnos dentro del estado democrático de derecho. Una de ellas es asumir un papel proactivo y denunciar que la vida artificial de la organización fiscal se agotó: PEMEX ya no puede ser el placebo de sus dolencias, ni la fuente de pago de privilegios fiscales, de subsidios a las ineficiencias o de detente de la fábrica de pobres en que se ha convertido nuestra economía.
Si tocar fondo implica arribar a la posibilidad de cambiar, ahora hemos llegado a esa oportunidad. Me cuesta mucho trabajo creer que quienes en 2012 aspiren a dirigir los destinos de México, pretendan tener éxito a partir de mantener los disfuncionales del status quo. Que bueno que se aumenten los ingresos públicos, que malo que se recauden en un teletón forzado. Que bueno que haya más recursos para lo público, que malo que no vayan a estimular la inversión productiva y el empleo.
Es exigible una reforma fiscal de fondo, gana-gana, que articule la laboral y de seguridad social universal, que quite a las empresas de esas cargas y determine la recuperación sustancial del salario mínimo en bien de la cohesión social y del mercado interno. Pretextos aparte, en nada ayuda apostarle sólo a la imaginería contable. Elevar la tasa de crecimiento del PIB, el precio del petróleo, el endeudamiento del gobierno federal y aplicar más IEPS a quien se descuide, es recurrir a otro placebo más dañino que el anterior, para intentar calmar los sufrimientos de un enfermo terminal.
Político y escritor*
josealbertoaguilar@terra.com.mx
J Alberto Aguilar Iñárritu*
El Universal
Octubre 24, 2010
http://www.eluniversal.com.mx/editoriales/50414.html
Los periplos legislativos de la nueva Ley de Ingresos, exhiben un triunfo más del cortoplazismo y otra derrota de la responsabilidad del presente para con el futuro. Otra vez la inercia conservadora de lo que muere ha podido más que la necesidad de facilitar el parto mexicano al siglo XXI. Una vez más se renuncia a la grandeza, a la obligación de superar la modernización fallida que nos agobia y a satisfacer la necesidad de impulsar un nuevo rumbo que devuelva la paz, otorgue justicia, conduzca hacia la prosperidad compartida y nos ordene en las virtudes de una democracia social, eficaz y responsable.
Pareciera que el espíritu bicentenario dominante en nuestras élites incuba más al gatopardismo de Iturbide o al santanismo oportunista, que a la comprensión de los sentimientos nacionales de Morelos o al juarismo innovador.
La cuestión fiscal es la columna vertebral del Estado, es la versión en ingresos y egresos del acuerdo político que soporta a la República; su estado de salud es un indicador de la vigencia de ese contrato. Si lo fiscal enferma, es capaz de producir el derrumbe del sistema político; su desplome es una condición sine qua non de los estados fallidos. Su sanidad siempre descansa en la equidad y contribuye a la concordia. La historia mexicana da cuenta del derribe fiscal de estructuras políticas desde el siglo XVIII, a lo largo del siglo XIX y más recientemente del colapso del Régimen de la Revolución en 1982. En torno a lo fiscal se detonó también la Revolución Francesa, después de años de abusos y de irresponsabilidad de las élites monárquicas.
Una vez más se ha renunciado a curar al cuerpo fiscal enfermo y se ha desaprovechado ese potencial para propiciar el nuevo pacto de poder que le urge a México; el tercero de su historia. El pacto de poder de la modernización incluyente y por tanto efectiva que necesitamos para renacer. Un pacto que ha sido muy difícil construir en torno a temas estratégicos como la Reforma del Estado, tal vez por su nivel de abstracción, pero que se vuelve muy tangible a la hora de definir quiénes contribuyen al sostén de la República, con cuánto lo hacen y en qué modalidad.
Institucionalmente a los mexicanos siempre nos ha costado mucho subordinar el interés grupal al interés superior de la nación, por eso periódicamente la violencia ha sido la comadrona de nuestros cambios. Nuestra crónica incapacidad para cobrar impuestos es testimonio de lo primero. No obstante hoy tenemos muchas oportunidades de demostrarnos que hemos aprendido la lección para transformarnos dentro del estado democrático de derecho. Una de ellas es asumir un papel proactivo y denunciar que la vida artificial de la organización fiscal se agotó: PEMEX ya no puede ser el placebo de sus dolencias, ni la fuente de pago de privilegios fiscales, de subsidios a las ineficiencias o de detente de la fábrica de pobres en que se ha convertido nuestra economía.
Si tocar fondo implica arribar a la posibilidad de cambiar, ahora hemos llegado a esa oportunidad. Me cuesta mucho trabajo creer que quienes en 2012 aspiren a dirigir los destinos de México, pretendan tener éxito a partir de mantener los disfuncionales del status quo. Que bueno que se aumenten los ingresos públicos, que malo que se recauden en un teletón forzado. Que bueno que haya más recursos para lo público, que malo que no vayan a estimular la inversión productiva y el empleo.
Es exigible una reforma fiscal de fondo, gana-gana, que articule la laboral y de seguridad social universal, que quite a las empresas de esas cargas y determine la recuperación sustancial del salario mínimo en bien de la cohesión social y del mercado interno. Pretextos aparte, en nada ayuda apostarle sólo a la imaginería contable. Elevar la tasa de crecimiento del PIB, el precio del petróleo, el endeudamiento del gobierno federal y aplicar más IEPS a quien se descuide, es recurrir a otro placebo más dañino que el anterior, para intentar calmar los sufrimientos de un enfermo terminal.
Político y escritor*
josealbertoaguilar@terra.com.mx
lunes, 27 de septiembre de 2010
El Factor Moreira
El factor Moreira…
J Alberto Aguilar Iñárritu
El Universal
Septiembre 27, 2010
http://www.eluniversal.com.mx/editoriales/50026.html
Sin duda uno de los eventos más importantes en la definición del escenario 2012, será el cambio de estafeta en la dirigencia del PRI, a partir del próximo 4 de marzo y sus prolegómenos. De como resuelva su 2011, dependerán su fortaleza interna para superar la muralla azul de Los Pinos y la credibilidad de su mensaje de capacidad política. La llave del éxito en sus aspiraciones presidenciales, es saber explicar a la ciudadanía como sería México si el PRI regresara a Los Pinos y qué podría esperar en los asuntos que más le importan: seguridad, empleo, salud, educación, en fin certeza de rumbo, gobernabilidad y desarrollo con inclusión. Desafortunadamente para sus objetivos presidenciales, el PRI ha desperdiciado de 2007 a la fecha para exponerlo y ninguna pasarela será suficiente para hacerle ganar el referéndum de gobernabilidad del 2012.
Cierto que el PRI está mejor posicionado que sus contrincantes, pero queda claro que mucho de esa ventaja es producto de los fracasos y sin sabores cotidianos a los que nos tienen sometidos los gobiernos azules hace diez años y lo que viene, así como al desenlace confuso de la promesa perredista. En la izquierda sólo queda clara la oferta de López Obrador y en otro plano las fortalezas de Marcelo Ebrad, que deberán encontrar una síntesis inteligible al gran electorado de los sin partido o romper y debilitarse. Además, en el 2012, no se repetirá la prisa zedillista por entregar el poder, el presidente de la república panista hará hasta lo insospechado para que eso no pase, lo vimos en su más reciente reunión con su partido. Incluso podrían llegar a sacrificar a los suyos, si ninguno muestra arrestos de campeón, y en alianza con la izquierda azul poner un candidato externo que pueda ganar, eso sin darles credibilidad a quienes advierten que en nuestro panorama bicentenario, pulula el fantasma de Fujimori.
El problema del PRI es que la construcción del partido del siglo XXI, hasta ahora se ha quedado en proclama, incluso ha sufrido retrocesos. Se han archivado sus documentos básicos, en especial su socialdemócrata Declaración de Principios; se ha mantenido al partido desmovilizado y fuera del debate nacional de coyuntura, sujeto al solitario dicho de su dirigente; se ha permitido que diputados locales voten a favor de criminalizar el aborto y que los federales voten a favor de aumentar el IVA a cambio de conjurar alianzas en el Estado de México, en fin no se han hecho bien las cosas. El PRI es sin duda una gran fuerza histórica de experiencia acumulada y voluntad de cambio, la más importante del país, que sin embargo se encuentra sometida también, como todos los partidos políticos, a cálculos personales de sus dirigencias, que lo envejecen y le impiden evolucionar. A México, le urge un nuevo pacto de poder, el pacto de la democracia, el tercer pacto de su historia, porque en 200 años hemos vivido de dos pactos de modernización exitosos: Juárez-Díaz y Obregón-Calles-Cárdenas y este último se agotó en 1982 y los intentos posteriores por sustituirlo no fueron capaces de superar la modernización fallida que nos agobia y que nos detiene en la decadencia. El PRI lo puede construir, pero necesita liberarse de ataduras personalistas y grupales e ir a la sociedad.
El PRI es el único partido que genéticamente sabe lo que es pactar una República; una nueva República como la que necesita el México de la alternancia, capaz de superar esta dañina etapa neo-oligárquica. El PRI es sin duda el partido político mejor preparado para conformar entre la clase política y la sociedad, un nuevo bloque mayoritario de gobierno eficaz, capaz de alcanzar los resultados positivos que demanda nuestra gran nación. Sin embargo no lo va a logra con más de lo mismo, debe comenzar por oxigenar su interior. Necesita abrir los espacios internos y aceptar el remplazo de una generación que ya cumplió su ciclo y cuyos métodos distan mucho de ser consistentes con los requerimientos de la modernidad perdida que le urge a México reencontrar.
Aquí es donde aparece el factor Humberto Moreira, comprometido en la definición socialdemócrata del partido, es un militante probado y combativo que creció desde abajo y por fuera de las etapas malogradas del priismo nacional: la crisis del antiguo régimen en 1982, el rompimiento de Muñoz Ledo y Cárdenas en 1987 y la crisis de la modernización fallida en 1994; incluso respecto de la pérdida del poder en año 2000. Hasta hace pocos días, el panorama sucesorio de la dirigencia del PRI se reducía a los mismos, hoy Moreira representa una alternativa cercana a la base y equidistante entre los aspirantes a la candidatura del 2012. La nueva dirigencia deberá abrir el monolito de Insurgentes norte para conciliar al PRI. Su reto será movilizar e incluir para hacer que todos los priistas tengan un lugar en el cambio que encabece quien este mejor posicionado y entonces pactar con la sociedad una propuesta compartida, propia del siglo XXI. Bienvenida su posibilidad.
J Alberto Aguilar Iñárritu
El Universal
Septiembre 27, 2010
http://www.eluniversal.com.mx/editoriales/50026.html
Sin duda uno de los eventos más importantes en la definición del escenario 2012, será el cambio de estafeta en la dirigencia del PRI, a partir del próximo 4 de marzo y sus prolegómenos. De como resuelva su 2011, dependerán su fortaleza interna para superar la muralla azul de Los Pinos y la credibilidad de su mensaje de capacidad política. La llave del éxito en sus aspiraciones presidenciales, es saber explicar a la ciudadanía como sería México si el PRI regresara a Los Pinos y qué podría esperar en los asuntos que más le importan: seguridad, empleo, salud, educación, en fin certeza de rumbo, gobernabilidad y desarrollo con inclusión. Desafortunadamente para sus objetivos presidenciales, el PRI ha desperdiciado de 2007 a la fecha para exponerlo y ninguna pasarela será suficiente para hacerle ganar el referéndum de gobernabilidad del 2012.
Cierto que el PRI está mejor posicionado que sus contrincantes, pero queda claro que mucho de esa ventaja es producto de los fracasos y sin sabores cotidianos a los que nos tienen sometidos los gobiernos azules hace diez años y lo que viene, así como al desenlace confuso de la promesa perredista. En la izquierda sólo queda clara la oferta de López Obrador y en otro plano las fortalezas de Marcelo Ebrad, que deberán encontrar una síntesis inteligible al gran electorado de los sin partido o romper y debilitarse. Además, en el 2012, no se repetirá la prisa zedillista por entregar el poder, el presidente de la república panista hará hasta lo insospechado para que eso no pase, lo vimos en su más reciente reunión con su partido. Incluso podrían llegar a sacrificar a los suyos, si ninguno muestra arrestos de campeón, y en alianza con la izquierda azul poner un candidato externo que pueda ganar, eso sin darles credibilidad a quienes advierten que en nuestro panorama bicentenario, pulula el fantasma de Fujimori.
El problema del PRI es que la construcción del partido del siglo XXI, hasta ahora se ha quedado en proclama, incluso ha sufrido retrocesos. Se han archivado sus documentos básicos, en especial su socialdemócrata Declaración de Principios; se ha mantenido al partido desmovilizado y fuera del debate nacional de coyuntura, sujeto al solitario dicho de su dirigente; se ha permitido que diputados locales voten a favor de criminalizar el aborto y que los federales voten a favor de aumentar el IVA a cambio de conjurar alianzas en el Estado de México, en fin no se han hecho bien las cosas. El PRI es sin duda una gran fuerza histórica de experiencia acumulada y voluntad de cambio, la más importante del país, que sin embargo se encuentra sometida también, como todos los partidos políticos, a cálculos personales de sus dirigencias, que lo envejecen y le impiden evolucionar. A México, le urge un nuevo pacto de poder, el pacto de la democracia, el tercer pacto de su historia, porque en 200 años hemos vivido de dos pactos de modernización exitosos: Juárez-Díaz y Obregón-Calles-Cárdenas y este último se agotó en 1982 y los intentos posteriores por sustituirlo no fueron capaces de superar la modernización fallida que nos agobia y que nos detiene en la decadencia. El PRI lo puede construir, pero necesita liberarse de ataduras personalistas y grupales e ir a la sociedad.
El PRI es el único partido que genéticamente sabe lo que es pactar una República; una nueva República como la que necesita el México de la alternancia, capaz de superar esta dañina etapa neo-oligárquica. El PRI es sin duda el partido político mejor preparado para conformar entre la clase política y la sociedad, un nuevo bloque mayoritario de gobierno eficaz, capaz de alcanzar los resultados positivos que demanda nuestra gran nación. Sin embargo no lo va a logra con más de lo mismo, debe comenzar por oxigenar su interior. Necesita abrir los espacios internos y aceptar el remplazo de una generación que ya cumplió su ciclo y cuyos métodos distan mucho de ser consistentes con los requerimientos de la modernidad perdida que le urge a México reencontrar.
Aquí es donde aparece el factor Humberto Moreira, comprometido en la definición socialdemócrata del partido, es un militante probado y combativo que creció desde abajo y por fuera de las etapas malogradas del priismo nacional: la crisis del antiguo régimen en 1982, el rompimiento de Muñoz Ledo y Cárdenas en 1987 y la crisis de la modernización fallida en 1994; incluso respecto de la pérdida del poder en año 2000. Hasta hace pocos días, el panorama sucesorio de la dirigencia del PRI se reducía a los mismos, hoy Moreira representa una alternativa cercana a la base y equidistante entre los aspirantes a la candidatura del 2012. La nueva dirigencia deberá abrir el monolito de Insurgentes norte para conciliar al PRI. Su reto será movilizar e incluir para hacer que todos los priistas tengan un lugar en el cambio que encabece quien este mejor posicionado y entonces pactar con la sociedad una propuesta compartida, propia del siglo XXI. Bienvenida su posibilidad.
viernes, 10 de septiembre de 2010
Artículo de O Globo Sobre el narco en Brasil, publicado en Segundo Caderno, Mayo de 2008
"No es que exista un mundo desarrollado y
otro subdesarrollado:
tenemos uno solo pero mal desarrollado"
P. Casaldáliga.
Marcos Camacho, más conocido por el sobrenombre de Marcola, es el máximo dirigente de una organización carcelaria de San Pablo (Brasil) denominada Primer Comando de la Capital (PCC). Las respuestas de Marcola nos aproximan a lo que puede ser el futuro de la delincuencia común en América Latina.
O Globo: ¿Usted es del PCC?
Marcola: Más que eso, yo soy una señal de estos tiempos. Yo era pobre e invisible. Ustedes nunca me miraron durante décadas y antiguamente era fácil resolver el problema de la miseria. El diagnóstico era obvio: migración rural, desnivel de renta, pocas villas miseria, discretas periferias; la solución nunca aparecía… ¿Qué hicieron? Nada. ¿El Gobierno Federal alguna vez reservó algún presupuesto para nosotros? Nosotros sólo éramos noticia en los derrumbes de las villas en las montañas o en la música romántica sobre "la belleza de esas montañas al amanecer", esas cosas…
Ahora estamos ricos con la multinacional de la droga. Y ustedes se están muriendo de miedo. Nosotros somos el inicio tardío de vuestra conciencia social.
O Globo: Pero la solución sería…
Marcola: ¿Solución? No hay solución, hermano. La propia idea de "solución" ya es un error.
¿Ya vio el tamaño de las 560 villas miseria de Río? ¿Ya anduvo en helicóptero por sobre la periferia de San Pablo? ¿Solución, cómo? Sólo la habría con muchos millones de dólares gastados organizadamente, con un gobernante de alto nivel, una inmensa voluntad política, crecimiento económico, revolución en la educación, urbanización general y todo tendría que ser bajo la batuta casi de una "tiranía esclarecida" que saltase por sobre la parálisis burocrática secular, que pasase por encima del Legislativo cómplice. Y del Judicial que impide puniciones. Tendría que haber una reforma radical del proceso penal de país, tendría que haber comunicaciones e inteligencia entre policías municipales, provinciales y federales (nosotros hacemos hasta "conference calls" entre presidiarios…)
Y todo eso costaría billones de dólares e implicaría una mudanza psicosocial profunda en la estructura política delpaís. O sea: es imposible. No hay solución.
O Globo: ¿Usted no tiene miedo de morir?
Marcola: Ustedes son los que tienen miedo de morir, yo no. Mejor dicho, aquí en la cárcel ustedes no pueden entrar y matarme, pero yo puedo mandar matarlos a ustedes allí afuera. Nosotros somos hombres-bombas. En las villas miseria hay cien mil hombres-bombas. Estamos en el centro de lo insoluble mismo. Ustedes en el bien y el mal y, en medio, la frontera de la muerte, la única frontera. Ya somos una nueva "especie", ya somos otros bichos, diferentes a ustedes.
La muerte para ustedes es un drama cristiano en una cama, por un ataque al corazón. La muerte para nosotros es la comida diaria, tirados en una fosa común.
¿Ustedes intelectuales no hablan de lucha de clases, de ser marginal, ser héroe? Entonces ¡llegamos nosotros! ¡Ja, ja, ja…! Yo leo mucho; leí 3.000 libros y leo a Dante, pero mis soldados son extrañas anomalías del desarrollo torcido de este país..
No hay más proletarios, o infelices, o explotados. Hay una tercera cosa
creciendo allí afuera, cultivada en el barro, educándose en el más absoluto analfabetismo, diplomándose en las cárceles, como un monstruo Alien escondido en los rincones de la ciudad. Ya surgió un nuevo lenguaje. Es eso. Es otra lengua.
Está delante de una especie de post miseria.
Eso..
La post miseria genera una nueva cultura asesina, ayudada por la
tecnología, satélites, celulares, Internet, armas modernas. Es la mierda
con chips, con megabytes.
O Globo: ¿Qué cambió en las periferias?
Marcola: Mangos. Nosotros ahora tenemos. ¿Usted cree que quien tiene 40
millones de dólares como Beira Mar no manda? Con 40 millones de dólares la
prisión es un hotel, un escritorio… ¿Cuál es la policía que va a quemar
esa mina de oro, entiende? Nosotros somos una empresa moderna, rica. Si el
funcionario vacila, es despedido y "colocado en el microondas".
Ustedes son el estado quebrado, dominado por incompetentes.
*Nosotros tenemos métodos ágiles de gestión. Ustedes son lentos, burocráticos. Nosotros luchamos en terreno propio. Ustedes, en tierra extraña. Nosotros no tememos a la muerte. Ustedes mueren de miedo. Nosotros estamos bien armados. Ustedes tienen calibre 38. Nosotros estamos en el ataque. Ustedes en la defensa. Ustedes tienen la manía del humanismo. Nosotros somos crueles, sin piedad. Ustedes nos transformaron en "super stars" del crimen. Nosotros los tenemos de payasos. Nosotros somos ayudados por la población de las villas miseria, por miedo o por amor. Ustedes son odiados. Ustedes son regionales, provincianos. Nuestras armas y productos vienen de afuera, somos "globales". Nosotros no nos olvidamos de ustedes, son nuestros "clientes". Ustedes nos olvidan cuando pasa el susto de la violencia que provocamos.*(WOW!!)
O Globo: ¿Pero, qué debemos hacer?
Marcola: Les voy a dar una idea, aunque sea en contra de mí. ¡Agarren a
"los barones del polvo" (cocaína)! Hay diputados, senadores, hay generales, hay hasta ex presidentes del Paraguay en el medio de la cocaína y de las armas. ¿Pero, quién va a hacer eso? ¿El ejército? ¿Con qué plata?
No tienen dinero ni para comida de los reclutas. El país está quebrado, sustentando un estado muerto con intereses del 20 % al año, y Lula todavía aumenta los gastos públicos, empleando 40.000 sinvergüenzas. ¿El ejército irá a luchar contra el PCC?
Estoy leyendo "Sobre la guerra", de Klausewitz. No hay perspectiva de éxito. Nosotros somos hormigas devoradoras, escondidas en los rincones. Tenemos hasta misiles
anti-tanque. Si embroman, van a salir unos Stinger. Para acabar con nosotros… solamente con una bomba atómica en las villas miseria. ¿Ya pensó? ¿Ipanema radiactiva?
O Globo: Pero… ¿No habrá una solución?
Marcola: Ustedes sólo pueden llegar a algún suceso si desisten de defender la "normalidad". No hay más normalidad alguna. Ustedes precisan hacer una autocrítica de su propia incompetencia. Pero a ser franco, en serio, en la moral. Estamos todos en el centro de lo insoluble. Sólo que nosotros vivimos de él y ustedes no tienen salida. Sólo la mierda. Y nosotros ya trabajamos dentro de ella. Entiéndame, hermano, no hay solución. ¿Saben por qué? Porque ustedes no entienden ni la extensión del problema. Como escribió el divino Dante: " Pierdan todas las esperanzas. Estamos todos en el infierno".
martes, 31 de agosto de 2010
miércoles, 28 de julio de 2010
La Democracia Mexicana y su Exorcista...
El Universal
Opinion
Editoriales
J. Alberto Aguilar Iñárritu
La democracia mexicana y su exorcista
EDITORIALES ANTERIORES
• El nuevo acuerdo fiscal o la falsa puerta del suicidio…
• 17 de junio de 2010
Elecciones van y elecciones vienen y México sigue sin construir su gobernabilidad democrática, vamos, su gobernabilidad. Después del vendaval que azotó al país el pasado 4 de julio, las concurrentes elecciones locales, posicionadas en el tablero sucesorio del 2012 como un asunto de estrategia nacional, hicieron crecer el abismo no sólo entre las principales fuerzas políticas, sino entre los órdenes de gobierno local y federal. Las malas mañas y mucho dinero sucio corrieron de todos lados; las traiciones fueron tan descomunales como los desencantos y ahora vendrán las venganzas. La ciudadanía, junto con la propuesta, fueron los grandes ausentes de esta batalla del poder por el poder.
En el recuento de los daños, en medio de una economía fallida y de una estrategia de seguridad por lo menos extraviada, se encuentra un Presidente cada vez más atrincherado en la soledad de Los Pinos, rodeado de gobiernos locales desconfiados, de un panismo dividido, de colaboradores de cámara, cuyo único requisito para ocupar una cartera es surgir de su círculo más íntimo y personal; de un PRI traicionado dispuesto a retirar la mano que sus dirigencias le tendieron para gobernar y del movimiento de Andrés Manuel López Obrador que se consolida como el único polo de izquierda institucional, dispuesto a convertir la sucesión presidencial en un referéndum popular contra el modelo oligopólico dominante y contra lo que denomina “La mafia que se adueñó de México…”.
El PRI quedó obligado a crear una nueva estructura de poder para ganar en el 2011 y sobre todo en el 2012. Insurgentes Norte tendrá que considerar ser algo distinto a una coordinación personal que convalida las decisiones que toman individualmente los integrantes de la confederación de priísmos. Si esto se reconoce, se abrirá una buena oportunidad para airear al PRI e ir, en congruencia entre documentos básicos y práctica política, a construir una oferta que le responda a la ciudadanía: si el PRI gana, ¿qué gano yo? Podrá comenzar a hacer a un lado el predominio personal y de grupo en su vida interna, para franquear las barreras a la entrada que mantienen al margen a la mayoría de sus militantes, sobre todo a los jóvenes.
Una parte de la izquierda cambió una temporal sobrevivencia electoral por la entrega de sus blasones al panismo en el poder. Surgió una izquierda azul cuya vida será muy corta; pronto se quedará sin oxígeno en el modelo bipartidista que se consolidará en las próximas elecciones locales y que dibujará una correlación mayoritaria de fuerzas PRI-PAN y sus diferentes aliados, con una izquierda institucional en el panorama, minoritaria pero firme, fortificada en el PT y Convergencia.
Aunque estrangulado en su condición de minoría, queda claro que el gobierno del PAN no está dispuesto a rendir la plaza. Ha perdido todo rubor para consolidarse como un gobierno de partido y así emplearse a fondo para conservar el poder. No le importa pasar por encima de acuerdos políticos y reglas electorales, por lo menos seguirá haciendo lo que crea necesario para intervenir en los procesos electorales usando todo tipo de recursos. Ahora hasta se abrogó el derecho de reconocer la validez de cada elección, de hacer la negociación directa con los medios de comunicación y de convertir al Canal Once de televisión pública en televisión del gobierno. Esto sin olvidar el creciente peso otorgado a las estructuras policíacas y militares bajo su mando en el quehacer cotidiano de los gobiernos y en su relación con los gobernados.
En fin, mientras que la confrontación electoral dejó ver la posible consolidación de un modelo electoral mayoritariamente bipartidista, hasta ahora sin consecuencias en el ejercicio del poder, la no resuelta ecuación presidencialismo-multipartidismo sigue sin solucionarse. Ello impide que ese reagrupamiento electoral se traduzca en una fuente de gobernabilidad y hace imposible a cualquiera gobernar México en condición de mayoría y por tanto de fortaleza para superar retos y reencontrar el rumbo de la nación.
Este contexto de arrebatiña electorera y debilitada gobernabilidad es propicio para las tentaciones autoritarias. Neutralizarlas exige superar el autismo partidista y pactar con la sociedad una agenda viable de desarrollo, que haga del camino al 2012 un ejercicio de conformación de bloques con capacidad de gobierno, no sólo electorales, que den certeza al ciudadano. Las inaplazables reformas fiscal y al régimen de gobierno, la revisión de la estrategia de seguridad y de las políticas económica y social, entre otras, deberán formar parte de esas agendas a confrontar y los candidatos nominados deberán serlo por su grado de compromiso con ellas y por su identificación con el bloque que los postula en la elección presidencial.
Este 2011 se agudizarán todas las contradicciones y con ello se abrirá la oportunidad de exorcizar los demonios de la pálida democracia mexicana. Hay que ahuyentar los espectros de Fujimori y Putin como alternativas autoritarias para mantenerse en el poder, combatir a la oligarquía o refundar el orden político vigente. Se abre la convocatoria a aspirantes a exorcista, dispuestos a trabajar…
josealbertoaguilar@terra.com.mx
Político y escritor
domingo, 11 de julio de 2010
Mis Cápsulas de Radio, Noviembre-Diciembre 2008
Cápsula diez (2) Duelo de Estado, Noviembre 8 2008
J Alberto Aguilar Iñárritu
Después del trágico y muy lamentable deceso de Juan Camilo Muriño, de José Luís Santiago Vasconcelos, de sus colaboradores y de los ciudadanos que se vieron afectados por la caída de ese avión cuyas causas aún están por clarificarse, el Estado cerró filas como no lo habíamos visto desde la época del antiguo régimen. Todas las fuerzas políticas acudieron a brindar un homenaje póstumo a los fallecidos y a dejar claro que no tolerarán ningún desafío al Estado.
Ha sido sin duda un acto que debemos aplaudir, ¿sería mucho pedir, que así como la pluralidad política mexicana se reúne en el duelo, también lo hiciera para pactar los grandes trazos del destino nacional, comenzando, por ejemplo, por debatir la reforma del arcaico régimen político presidencial para fortalecer a la democracia y dar certidumbre a la nación? ¿Sería mucho pedir?
Yo así los veo y usted ¿cómo lo ve?
Cápsula once Obama y Exteriores, Noviembre 8 2008
J Alberto Aguilar Iñárritu
Después del histórico triunfo de Barak Obama, el mundo vive una mezcla de euforia y esperanza que pronto tendrá que pasar la dura prueba de los hechos. Es evidente que buena parte de su energía la tendrá que emplear internamente, pero en exteriores tiene también retos graves que le dejaron 8 años de un gobierno autista y voraz.
Se ha filtrado que la cartera de exteriores la podría encabezar el ex gobernador de Nuevo Mexico Bill Richardson, Embajador de los EE.UU. ante las Naciones Unidas y Secretario de Energía durante el gobierno de Clinton, y ex candidato a la presidencia, entre otras relevantes posiciones.
De madre asturiana y padre norteamericano, vivió en México hasta los 13 años, conocedor de la relación bilateral con México y de la problemática fronteriza, suena muy bien para relanzar la debilitada relación a entre América del Norte.
Yo así lo veo y usted ¿cómo lo ve?
Cápsula doce Islas Perdidas, Noviembre 10 2008
J Alberto Aguilar Iñárritu
Dicen que no se sabe si fue un bombardeo o un meteoro, el caso el que al gobierno de México se le perdió la Isla Bermeja, que supone hundida a cuatro metros bajo el mar al poniente de Yucatán. Una isla muy bien posicionada respecto de los llamados agujeros de dona, existentes en el Golfo entre esa península y la de Florida, que al hundirse se llevo consigo varios millones de barriles de petróleo mexicano localizados dentro de las 200 millas de mar patrimonial que rodean cada isla.
El hecho grave en sí, pone una vez mas de manifiesto el terrible abandono que sufre el territorio insular mexicano, vamos, oficialmente ni siquiera existe una cifra de consenso que diga cuantas son en total, aunque estudios hablan de que cabrían varios estados en su territorio y que solo el Mar de Cortés cuenta con el 50%, es decir 926 islas. ¿Cuántas más habrá que perder, para tomar en serio el tema?
Yo así lo veo y usted ¿cómo lo ve?
Cápsula trece La imparable gasolina cara, Noviembre 25 2008
J Alberto Aguilar Iñárritu
Después de años de hacer del combate a la inflación una de la prioridades centrales de la política económica, esta llegó hasta 6.18%, el doble de lo previsto a principios de año, impulsada por los aumentos en tarifas eléctricas, gas domestico y, desde luego, por las gasolinas, que ya son más caras que en los Estados Unidos, donde han llegado a disminuir su precio hasta dos centavos de dólar por día, mientras aquí aumentan todo el tiempo.
¿Porqué en un país petrolero las gasolinas son tan caras y no bajan de precio cuando lo hace el petróleo en el mundo? Primero por el abandono deliberado que sufrió nuestra capacidad de refinación y dos por la falta de una reforma fiscal que haga que los que ganan más paguen más.
Por eso el gobierno nos cobra a todos, no importa que no ganemos lo mismo, impuestos ocultos en las gasolinas y las ineficiencias de las torpes decisiones energéticas.
Yo así lo veo y usted ¿cómo lo ve?
Cápsula catorce Tarjetas de Crédito, Noviembre 25 2008
J Alberto Aguilar Iñárritu
La deuda de los hogares mexicanos asociada a tarjetas de crédito se ha incrementado con una rapidez escandalosa, al mismo tiempo que los intereses por su uso, considerados entre los más altos del mundo. En algunos bancos el costo del crédito en tarjeta llega al 120% anual, poniendo a muchos mexicanos contra la pared.
Los bancos extranjeros en México hacen cobros excesivos, hasta tres veces superiores a los que aplican en sus países de origen. Mientras tanto la autoridad se limita a hacer “exhortos” para evitar abusos sobre préstamos al consumo.
Pareciera que la autoridad todavía no aprende las lecciones que la ausencia de regulación financiera ha traído al mundo. Mientras esta se decide a actuar, como consumidores debemos hacer algo: usar mejor el plástico, ir con los bancos que cobren menos y apoyar el desarrollo de los bancos mexicanos, a ver si recuperamos un poco de soberanía financiera. Yo así lo veo y ¿usted cómo lo ve?
Cápsula quince Mario Molina, Noviembre 25 2008
J Alberto Aguilar Iñárritu
La crisis económica que sacude al mundo y la inseguridad creciente que vive el país, motivó que para muchos pasara desapercibido el nombramiento del Premio Nobel mexicano Mario Molina en el equipo de transición de Barack Obama.
Molina, descubridor del agujero en la capa de ozono, es una persona que ha trabajado mucho en cuestiones de cambio climático global y la invitación que le hace el presidente Obama puede ser un indicador de voluntad por frenar el detrimento del medio ambiente provocado por los países altamente industrializados, a diferencia de Bush que se negó a firmar el protocolo de Kyoto.
Esa invitación a Mario Molina es al mismo tiempo motivo de orgullo y de vergüenza. Al igual que nuestro Premio Novel, miles de doctorados mexicanos tienen que emigrar a otros países, para que su talento sea aquilatado y aprovechado.
Yo así lo veo y ¿usted cómo lo ve?
Cápsula dieciséis Calentamiento Global, Diciembre 8 2008
J Alberto Aguilar Iñárritu
Los efectos letales del cambio climático se han dejado sentir en las comunidades mas pobres de los países que menos contaminan. Según el Centro Nacional de Prevención de Desastres, las inundaciones en Tabasco de 2007 tuvieron un costo mayor a 3, 000 millones de dólares, solo superado por el terremoto del DF en 1985 y por los efectos en siete estados, de los huracanes Stan y Wilma en 2005. También 2008 será recordado por miles de mexicanos como el año en que el agua les arrebato lo que tenían, incluso la vida misma.
Ante el riesgo de que provoque nuevas guerras, altere fronteras, dispare hambrunas y migraciones masivas, la ONU sitúa al cambio climático como eje de su agenda de seguridad para reorganizar el mundo. Y México ¿cómo se inscribe en esa agenda?, a todos nos corresponde saber y debatir. Yo así lo veo y ¿usted cómo lo ve?
Cápsula diecisiete Violencia contra la Mujer, Diciembre 8 2008
J Alberto Aguilar Iñárritu
El 25 de noviembre de 1960, el dictador dominicano Rafael Trujillo mandó asesinar a palos a tres activistas de la libertad, la hermanas Mirabal. El 17 de diciembre de 1999, la ONU declaró esa fecha como día internacional de la eliminación de la violencia contra las mujeres
En México se han realizado esfuerzos para combatir este mal que enjuicia nuestra civilización, sin embargo el 67% de las mujeres de 15 años y más ha sufrido incidentes de violencia. La violencia más frecuente es de pareja que daña al 43.2% de las mujeres, seguida por la violencia en los espacios comunitarios o sociales que afecta al 40%. Destaca la violencia laboral que sufre el 45.4% de las mujeres que trabajan en fábricas, talleres o maquila. Lo anterior propicia que cuatro mujeres sean asesinadas diariamente, 41.4% en su vivienda. Son cifras salvajes que nos obligan a no callar y a denunciar.
Yo así lo veo y ¿usted cómo lo ve?
Cápsula dieciocho Piratería del Mar, Diciembre 8 2008
J Alberto Aguilar Iñárritu
Pensamos que la piratería en el mar es un tema de novela. Sin embargo España, Francia y Alemania entre otros países han sido victimas de este creciente fenómeno. En las costas de México es común escuchar de piratería contra los pescadores de camarón, pero ahora estamos en riesgo de ser testigos de nuevas formas.
¿Que hacer para prevenirlo? Decidirnos a dotar a la Armada nacional de los recursos necesarios para fortalecer su heroica acción. La cumplen todos los días con equipos viejos, de hace tres décadas o más, y bajos salarios. Pocos saben que el marino recibe para desayunar, comer y cenar, menos dinero que los presos del fuero común. Eso no se vale.
México cuenta con tecnología y talleres propios para construir las naves que requiere la Armada, cuyo impacto en la economía nacional sería muy favorable, pero parece que nadie se quiere dar por enterado. ¿Debemos lamentar una tragedia para que hacienda les entregue más presupuesto? Yo así lo veo y ¿usted cómo lo ve?
Cápsula diecinueve Fidel…, Diciembre 16 2008
J Alberto Aguilar Iñárritu
El próximo ocho de enero, la Revolución Cubana cumple 50 años de haber entrado triunfante a la ciudad de La Habana, desde entonces ha muerto un siglo y ha nacido otro que trata de encontrar su sino entre los despojos de instituciones que, en su derrumbe, gritan la urgencia de edificar nuevas arquitecturas que devuelvan la certidumbre al mundo.
Todo lo sólido se desvanece en el aire, decían de Marx, y hoy lo volvemos a comprobar. Por eso es todavía más significativa la presencia continua del Comandante Fidel Castro hasta el escenario político actual. El hombre que le cumplió a George W. Bush, que lo vería pasar como a los otros nueve presidentes de la Unión Americana. Ese hombre que plasmo los ideales de una generación en el destino de su nación y que sobrevivió a 640 atentados, ahora es postulado, por Tirios y Troyanos, como un icono vivo del siglo XX, ¿abrirá Fidel el camino hacia la modernización de Cuba en el siglo XXI?, eso merece nuestra reflexión. Yo así lo veo y ¿usted cómo lo ve?
Cápsula veintiuno BIMBO, Diciembre 16 2008
J Alberto Aguilar Iñárritu
Después de la adquisición en Estados Unidos de la compañía Weston Foods por 2 mil 505 millones de dólares, la panificadora mexicana Bimbo se convirtió en la empresa más importante del mundo en su ramo. Bimbo producirá en el vecino país del norte el 40% de sus ingresos totales.
Felicidades, sin duda así se corona el exitoso camino de una gran empresa mexicana, sin embargo cada vez que escuchamos noticias parecidas de las llamadas transnacionales mexicanas, nos preguntamos: ¿y a nosotros en México en que nos beneficia?, ¿mejorará el empleo, los salarios, seremos una economía más fuerte?, y la respuesta es la misma, no, no estamos conectados con los éxitos de esas empresas puntales. Sólo las apoyamos para crecer con el esfuerzo de todos, pero jalarnos, eso no se puede, no hemos tenido una política industrial que se ocupe de eso.
Yo así lo veo y ¿usted cómo lo ve?
J Alberto Aguilar Iñárritu
Después del trágico y muy lamentable deceso de Juan Camilo Muriño, de José Luís Santiago Vasconcelos, de sus colaboradores y de los ciudadanos que se vieron afectados por la caída de ese avión cuyas causas aún están por clarificarse, el Estado cerró filas como no lo habíamos visto desde la época del antiguo régimen. Todas las fuerzas políticas acudieron a brindar un homenaje póstumo a los fallecidos y a dejar claro que no tolerarán ningún desafío al Estado.
Ha sido sin duda un acto que debemos aplaudir, ¿sería mucho pedir, que así como la pluralidad política mexicana se reúne en el duelo, también lo hiciera para pactar los grandes trazos del destino nacional, comenzando, por ejemplo, por debatir la reforma del arcaico régimen político presidencial para fortalecer a la democracia y dar certidumbre a la nación? ¿Sería mucho pedir?
Yo así los veo y usted ¿cómo lo ve?
Cápsula once Obama y Exteriores, Noviembre 8 2008
J Alberto Aguilar Iñárritu
Después del histórico triunfo de Barak Obama, el mundo vive una mezcla de euforia y esperanza que pronto tendrá que pasar la dura prueba de los hechos. Es evidente que buena parte de su energía la tendrá que emplear internamente, pero en exteriores tiene también retos graves que le dejaron 8 años de un gobierno autista y voraz.
Se ha filtrado que la cartera de exteriores la podría encabezar el ex gobernador de Nuevo Mexico Bill Richardson, Embajador de los EE.UU. ante las Naciones Unidas y Secretario de Energía durante el gobierno de Clinton, y ex candidato a la presidencia, entre otras relevantes posiciones.
De madre asturiana y padre norteamericano, vivió en México hasta los 13 años, conocedor de la relación bilateral con México y de la problemática fronteriza, suena muy bien para relanzar la debilitada relación a entre América del Norte.
Yo así lo veo y usted ¿cómo lo ve?
Cápsula doce Islas Perdidas, Noviembre 10 2008
J Alberto Aguilar Iñárritu
Dicen que no se sabe si fue un bombardeo o un meteoro, el caso el que al gobierno de México se le perdió la Isla Bermeja, que supone hundida a cuatro metros bajo el mar al poniente de Yucatán. Una isla muy bien posicionada respecto de los llamados agujeros de dona, existentes en el Golfo entre esa península y la de Florida, que al hundirse se llevo consigo varios millones de barriles de petróleo mexicano localizados dentro de las 200 millas de mar patrimonial que rodean cada isla.
El hecho grave en sí, pone una vez mas de manifiesto el terrible abandono que sufre el territorio insular mexicano, vamos, oficialmente ni siquiera existe una cifra de consenso que diga cuantas son en total, aunque estudios hablan de que cabrían varios estados en su territorio y que solo el Mar de Cortés cuenta con el 50%, es decir 926 islas. ¿Cuántas más habrá que perder, para tomar en serio el tema?
Yo así lo veo y usted ¿cómo lo ve?
Cápsula trece La imparable gasolina cara, Noviembre 25 2008
J Alberto Aguilar Iñárritu
Después de años de hacer del combate a la inflación una de la prioridades centrales de la política económica, esta llegó hasta 6.18%, el doble de lo previsto a principios de año, impulsada por los aumentos en tarifas eléctricas, gas domestico y, desde luego, por las gasolinas, que ya son más caras que en los Estados Unidos, donde han llegado a disminuir su precio hasta dos centavos de dólar por día, mientras aquí aumentan todo el tiempo.
¿Porqué en un país petrolero las gasolinas son tan caras y no bajan de precio cuando lo hace el petróleo en el mundo? Primero por el abandono deliberado que sufrió nuestra capacidad de refinación y dos por la falta de una reforma fiscal que haga que los que ganan más paguen más.
Por eso el gobierno nos cobra a todos, no importa que no ganemos lo mismo, impuestos ocultos en las gasolinas y las ineficiencias de las torpes decisiones energéticas.
Yo así lo veo y usted ¿cómo lo ve?
Cápsula catorce Tarjetas de Crédito, Noviembre 25 2008
J Alberto Aguilar Iñárritu
La deuda de los hogares mexicanos asociada a tarjetas de crédito se ha incrementado con una rapidez escandalosa, al mismo tiempo que los intereses por su uso, considerados entre los más altos del mundo. En algunos bancos el costo del crédito en tarjeta llega al 120% anual, poniendo a muchos mexicanos contra la pared.
Los bancos extranjeros en México hacen cobros excesivos, hasta tres veces superiores a los que aplican en sus países de origen. Mientras tanto la autoridad se limita a hacer “exhortos” para evitar abusos sobre préstamos al consumo.
Pareciera que la autoridad todavía no aprende las lecciones que la ausencia de regulación financiera ha traído al mundo. Mientras esta se decide a actuar, como consumidores debemos hacer algo: usar mejor el plástico, ir con los bancos que cobren menos y apoyar el desarrollo de los bancos mexicanos, a ver si recuperamos un poco de soberanía financiera. Yo así lo veo y ¿usted cómo lo ve?
Cápsula quince Mario Molina, Noviembre 25 2008
J Alberto Aguilar Iñárritu
La crisis económica que sacude al mundo y la inseguridad creciente que vive el país, motivó que para muchos pasara desapercibido el nombramiento del Premio Nobel mexicano Mario Molina en el equipo de transición de Barack Obama.
Molina, descubridor del agujero en la capa de ozono, es una persona que ha trabajado mucho en cuestiones de cambio climático global y la invitación que le hace el presidente Obama puede ser un indicador de voluntad por frenar el detrimento del medio ambiente provocado por los países altamente industrializados, a diferencia de Bush que se negó a firmar el protocolo de Kyoto.
Esa invitación a Mario Molina es al mismo tiempo motivo de orgullo y de vergüenza. Al igual que nuestro Premio Novel, miles de doctorados mexicanos tienen que emigrar a otros países, para que su talento sea aquilatado y aprovechado.
Yo así lo veo y ¿usted cómo lo ve?
Cápsula dieciséis Calentamiento Global, Diciembre 8 2008
J Alberto Aguilar Iñárritu
Los efectos letales del cambio climático se han dejado sentir en las comunidades mas pobres de los países que menos contaminan. Según el Centro Nacional de Prevención de Desastres, las inundaciones en Tabasco de 2007 tuvieron un costo mayor a 3, 000 millones de dólares, solo superado por el terremoto del DF en 1985 y por los efectos en siete estados, de los huracanes Stan y Wilma en 2005. También 2008 será recordado por miles de mexicanos como el año en que el agua les arrebato lo que tenían, incluso la vida misma.
Ante el riesgo de que provoque nuevas guerras, altere fronteras, dispare hambrunas y migraciones masivas, la ONU sitúa al cambio climático como eje de su agenda de seguridad para reorganizar el mundo. Y México ¿cómo se inscribe en esa agenda?, a todos nos corresponde saber y debatir. Yo así lo veo y ¿usted cómo lo ve?
Cápsula diecisiete Violencia contra la Mujer, Diciembre 8 2008
J Alberto Aguilar Iñárritu
El 25 de noviembre de 1960, el dictador dominicano Rafael Trujillo mandó asesinar a palos a tres activistas de la libertad, la hermanas Mirabal. El 17 de diciembre de 1999, la ONU declaró esa fecha como día internacional de la eliminación de la violencia contra las mujeres
En México se han realizado esfuerzos para combatir este mal que enjuicia nuestra civilización, sin embargo el 67% de las mujeres de 15 años y más ha sufrido incidentes de violencia. La violencia más frecuente es de pareja que daña al 43.2% de las mujeres, seguida por la violencia en los espacios comunitarios o sociales que afecta al 40%. Destaca la violencia laboral que sufre el 45.4% de las mujeres que trabajan en fábricas, talleres o maquila. Lo anterior propicia que cuatro mujeres sean asesinadas diariamente, 41.4% en su vivienda. Son cifras salvajes que nos obligan a no callar y a denunciar.
Yo así lo veo y ¿usted cómo lo ve?
Cápsula dieciocho Piratería del Mar, Diciembre 8 2008
J Alberto Aguilar Iñárritu
Pensamos que la piratería en el mar es un tema de novela. Sin embargo España, Francia y Alemania entre otros países han sido victimas de este creciente fenómeno. En las costas de México es común escuchar de piratería contra los pescadores de camarón, pero ahora estamos en riesgo de ser testigos de nuevas formas.
¿Que hacer para prevenirlo? Decidirnos a dotar a la Armada nacional de los recursos necesarios para fortalecer su heroica acción. La cumplen todos los días con equipos viejos, de hace tres décadas o más, y bajos salarios. Pocos saben que el marino recibe para desayunar, comer y cenar, menos dinero que los presos del fuero común. Eso no se vale.
México cuenta con tecnología y talleres propios para construir las naves que requiere la Armada, cuyo impacto en la economía nacional sería muy favorable, pero parece que nadie se quiere dar por enterado. ¿Debemos lamentar una tragedia para que hacienda les entregue más presupuesto? Yo así lo veo y ¿usted cómo lo ve?
Cápsula diecinueve Fidel…, Diciembre 16 2008
J Alberto Aguilar Iñárritu
El próximo ocho de enero, la Revolución Cubana cumple 50 años de haber entrado triunfante a la ciudad de La Habana, desde entonces ha muerto un siglo y ha nacido otro que trata de encontrar su sino entre los despojos de instituciones que, en su derrumbe, gritan la urgencia de edificar nuevas arquitecturas que devuelvan la certidumbre al mundo.
Todo lo sólido se desvanece en el aire, decían de Marx, y hoy lo volvemos a comprobar. Por eso es todavía más significativa la presencia continua del Comandante Fidel Castro hasta el escenario político actual. El hombre que le cumplió a George W. Bush, que lo vería pasar como a los otros nueve presidentes de la Unión Americana. Ese hombre que plasmo los ideales de una generación en el destino de su nación y que sobrevivió a 640 atentados, ahora es postulado, por Tirios y Troyanos, como un icono vivo del siglo XX, ¿abrirá Fidel el camino hacia la modernización de Cuba en el siglo XXI?, eso merece nuestra reflexión. Yo así lo veo y ¿usted cómo lo ve?
Cápsula veintiuno BIMBO, Diciembre 16 2008
J Alberto Aguilar Iñárritu
Después de la adquisición en Estados Unidos de la compañía Weston Foods por 2 mil 505 millones de dólares, la panificadora mexicana Bimbo se convirtió en la empresa más importante del mundo en su ramo. Bimbo producirá en el vecino país del norte el 40% de sus ingresos totales.
Felicidades, sin duda así se corona el exitoso camino de una gran empresa mexicana, sin embargo cada vez que escuchamos noticias parecidas de las llamadas transnacionales mexicanas, nos preguntamos: ¿y a nosotros en México en que nos beneficia?, ¿mejorará el empleo, los salarios, seremos una economía más fuerte?, y la respuesta es la misma, no, no estamos conectados con los éxitos de esas empresas puntales. Sólo las apoyamos para crecer con el esfuerzo de todos, pero jalarnos, eso no se puede, no hemos tenido una política industrial que se ocupe de eso.
Yo así lo veo y ¿usted cómo lo ve?
Mis Cápsulas de Radio, Octubre 2008
Cápsula Uno El otro Muro, Octubre 22 2008
J Alberto Aguilar Iñárritu
El conocido premio Nobel de Economía Joseph Stiglitz afirma que: “La crisis de Wall Street es para el mercado lo que fue la caída del muro de Berlín para el comunismo”. En efecto se cayó el otro muro, ahora el del mercantilismo y con él, lo que quedaba de los protagonistas de la guerra fría del siglo XX y sus instituciones. Ni estatismo, ni extremismo de mercado con todo y su mano mágica, hay que crear otra cosa. Hoy que esta de moda nacionalizar la banca en Estado Unidos y en Europa, es tiempo de evaluar los errores y los aciertos de nuestra historia y revalorar sin excesos las virtudes de nuestra anterior economía mixta para construir una economía social de mercado, con menos oligopolios públicos y privados y más prosperas micro, pequeñas y medianas empresas. Yo así lo veo y usted ¿cómo lo ve?
Cápsula Dos Crisis igual a Oportunidad, Octubre 22 2008
J Alberto Aguilar Iñárritu
Es un lugar común afirmar que toda crisis en una oportunidad, pero no por común deja de ser cierto. Hoy que las potencias económicas se debaten en la estabilización de sus economías, es el momento para que las economías emergentes, como la nuestra, se consoliden como atractivos destinos a la inversión global que aunque atemorizada, sabe que no puede guardar mucho tiempo el dinero en el colchón. Si hacemos a un lado el dogmatismo neoliberal y nos proponemos una política económica práctica que mantenga las fortalezas macroeconómicas pero incorpore el apoyo del estado a la economía real, entonces México se podrá aspirar a ser considerado tan importante como los integrantes del famoso BRIC (Brasil, Rusia, India y China) y salir beneficiado de esta crisis. El tema de nuevo es la reforma fiscal, hay que reintentarla. Hemos perdido varias veces el camión del desarrollo, hoy aparece de nuevo en la esquina, ¿lo volveremos a dejar ir? Yo así lo veo y usted, ¿cómo lo ve?
Cápsula 3 Migrantes, Octubre 22 2008
J Alberto Aguilar Iñárritu
La crisis norteamericana ha impactado de manera brutal a nuestros paisanos en aquella nación y a sus familias en México. Conforme pasen los días y los poderosos del mundo no acierten a solucionar sus problemas, habrá cada día menos alimentos en las mesas de los pueblos más pobres y lejanos de la geografía mexicana, de aquellos que sobreviven gracias a las remesas que envían los paisanos. El Gobierno Federal creó un fondo de 190 mil millones de pesos para respaldar a las empresas mexicanas que carezcan de dinero para pagar sus deudas con los bancos, bien, pero debemos exigir que se rescate también a los pobres y por justicia crear a la brevedad un fondo de inversiones que ayude a reactivar la actividad económica en zonas deprimidas, no un paliativo, sino un detonador del desarrollo de estas comunidades condenadas al olvido. Sería bueno retomar las palabras de Lula, ayudar a los pobres es muy barato, a los ricos, es carísimo. Yo así lo veo y usted ¿cómo lo ve?
Cápsula Cuatro Reforma Energética Nuclear Octubre 22 2008
J Alberto Aguilar Iñárritu
Después de un complejo proceso para acercar posiciones, los legisladores han logrado destrabar la llamada Reforma Energética, que en realidad terminó siendo un reforma de PEMEX, pero no por eso menos importante y trascendental, después de tantos años donde los neoliberales intentaron destruir, y por poco lo logran, nuestra industria petrolera, ahora se salva, felicidades.
Sin embargo, todavía nos queda el reto de hacer una reforma energética, porque aunque se avanzó en materia de fomento a energías alternativas, no hay tal en materia de energía nuclear, cuando el mundo está abandonando la era del petróleo para concentrarse en la electricidad producida por la fisión y ahora la fusión del átomo. México necesita usar bien sus recursos y gastarlos para comprarse un lugar en el futuro y entrar al selecto club nuclear donde, además de las potencias conocidas, hoy están países como Corea y seguramente pronto Brasil. Yo así lo veo y ¿usted como lo ve?
Cápsula cinco Obama y los Hispanos, Octubre 28 2008
J Alberto Aguilar Iñárritu
A pocos días de las elecciones en Estados Unidos, Barack Obama, declaró que necesita que los electores hispanos voten en cifras récord para poder implementar cambios económicos que generen trabajos, reduzcan los impuestos a la clase trabajadora, y eviten que más familias pierdan sus casas por los embargos hipotecarios.
Recuperación económica, una reforma migratoria integral y un sistema de salud para todos, son sin duda propuestas atractivas, pero primero el Senador de Illinois debe reconocer la gran aportación hispana-mexicana, a la prosperidad de esa economía y cerrarle el paso a la histérica campaña de discriminación que sufre esta importante minoría, que a su vez debe reconocer su fuerza y proponerse tener más representantes en el poder legislativo de esa nación para hacer valer sus causas. Yo así lo veo y usted, ¿cómo lo ve?
Cápsula seis La FAO y la Seguridad Alimentaria, Octubre 28 2008
J Alberto Aguilar Iñárritu
Ahora es Jacques Diouf, director de la Organización de Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO), quien urge a México tener la voluntad política para dar prioridad al campo, porque el hambre daña las cadenas productivas, afecta el desarrollo y perjudica a las democracias.
Las 923 millones personas con hambre aumentan velozmente: 6 millones en América Latina y 75 millones en el mundo sólo en 2007. Todos los avances se perdieron en un año. A este ritmo las metas del milenio, que se alcanzarían en 2015, se diferirán al 2150. Mientras tanto, los países que subsidian a sus productores hasta con 13 mil millones de dólares, utilizan 100 millones de toneladas de granos para alimentar a sus coches.
La seguridad alimentaria no es una frase política, es un asunto de sobrevivencia, usted cree que en México ¿podamos seguir esperando sin hacer lo necesario? Yo así lo veo y usted ¿como lo ve?
Cápsula siete México y la Crisis del 29, Octubre 29 2008
J Alberto Aguilar Iñárritu
Con respecto a la crisis de 1929, Carlos Tello cuenta que “…las limitaciones del modelo exportador, como motor de crecimiento económico, de México se manifestaron con toda claridad. En unos cuantos años las exportaciones se redujeron casi a la mitad y las importaciones en más de la mitad; los ingresos fiscales del gobierno cayeron junto con el producto y los ingresos por persona entre 20 y 22%. El desempleo aumentó y también la repatriación de trabajadores mexicanos desde los Estados Unidos. El peso se devaluó en más de 55% y hubo escasez de divisas.
El presidente Rodríguez propuso sacar al país de la deflación, pero sin lanzarlo a la inflación; entre los economistas triunfó sustituir la ortodoxia, por una política capaz de conciliar estabilidad con desarrollo económico. Se superó el dogma económico y sus resultados fueron una rápida recuperación a partir de 1932 y sentar las bases del milagro mexicano. Tal vez la historia no se repite pero si se parece mucho, no lo creen. Yo así lo veo y usted ¿como lo ve?
Cápsula ocho El Campo y la Sagarpa, Octubre 29 2008
J Alberto Aguilar Iñárritu
El abandono, el engaño y el olvido en que se ha mantenido al campo mexicano durante décadas debe cesar. Ante el entorno financiero actual es necesario que, en la discusión del Presupuesto 2009, los Diputados y el Gobierno den prioridad al campo y a los campesinos, pues representan 70% de los pobres en México; una cifra similar en el mundo.
Si no se mejoran los apoyos al sector, pronto no habrá quien produzca el campo y se asomará con más fuerza la inestabilidad social. Hoy las importaciones de alimentos, constituyen más del 50 por ciento de las ganancias que deja la exportación del petróleo y equivalen al 72 por ciento del aporte derivado de las remesas, México no puede seguir por ese camino, debemos transformar el modelo agrícola que privilegia las importaciones en perjuicio de los productores nacionales.
No obstante para el Subsecretario de Agricultura, Francisco López Tostado “El esquema de producción es bueno, los productores han respondido bien; entregaremos buenas cuentas, hasta el momento no hay ningún riesgo” “Hay momentos en los que es necesario apoyar a los productores para bajar los costos, pero para 2009 no deben esperar un aumento en los subsidios”. Yo así lo veo y usted ¿como lo ve?
Cápsula nueve Remesas, Repatriación y Migrantes, Octubre 29 2008
J Alberto Aguilar Iñárritu
Recientemente la Comisión Económica para América Latina, estimó en cerca de tres millones el número de paisanos que regresarían a México de los Estados Unidos con motivo de la crisis. Sin embargo, Bancomer Transfer Services (BTS), entidad que transfiere poco más de la mitad de la remesas que entran a nuestro país declaró que en octubre han entrado un millón 827 mil 916 dólares, cantidad sin precedente en un mes y superior en 23% a las reportadas en septiembre pasado.
La explicación es que si bien la construcción, que emplea a 22% de los mexicanos en aquel país, tuvo una fuerte caída, los trabajadores desempleados han aceptado puestos con menores condiciones o se han ubicado en los servicios, además de que ahora sus dólares compran más pesos.
Todo con tal de no regresar a México, que admirable tesón de esos paisanos, no cabe duda son de los mejores mexicanos, hombres y mujeres, pero que triste que en su país no tengan cabida para ejercer su valor y sus talentos en bien de una Patria mejor. Yo así lo veo y usted ¿cómo lo ve?
J Alberto Aguilar Iñárritu
El conocido premio Nobel de Economía Joseph Stiglitz afirma que: “La crisis de Wall Street es para el mercado lo que fue la caída del muro de Berlín para el comunismo”. En efecto se cayó el otro muro, ahora el del mercantilismo y con él, lo que quedaba de los protagonistas de la guerra fría del siglo XX y sus instituciones. Ni estatismo, ni extremismo de mercado con todo y su mano mágica, hay que crear otra cosa. Hoy que esta de moda nacionalizar la banca en Estado Unidos y en Europa, es tiempo de evaluar los errores y los aciertos de nuestra historia y revalorar sin excesos las virtudes de nuestra anterior economía mixta para construir una economía social de mercado, con menos oligopolios públicos y privados y más prosperas micro, pequeñas y medianas empresas. Yo así lo veo y usted ¿cómo lo ve?
Cápsula Dos Crisis igual a Oportunidad, Octubre 22 2008
J Alberto Aguilar Iñárritu
Es un lugar común afirmar que toda crisis en una oportunidad, pero no por común deja de ser cierto. Hoy que las potencias económicas se debaten en la estabilización de sus economías, es el momento para que las economías emergentes, como la nuestra, se consoliden como atractivos destinos a la inversión global que aunque atemorizada, sabe que no puede guardar mucho tiempo el dinero en el colchón. Si hacemos a un lado el dogmatismo neoliberal y nos proponemos una política económica práctica que mantenga las fortalezas macroeconómicas pero incorpore el apoyo del estado a la economía real, entonces México se podrá aspirar a ser considerado tan importante como los integrantes del famoso BRIC (Brasil, Rusia, India y China) y salir beneficiado de esta crisis. El tema de nuevo es la reforma fiscal, hay que reintentarla. Hemos perdido varias veces el camión del desarrollo, hoy aparece de nuevo en la esquina, ¿lo volveremos a dejar ir? Yo así lo veo y usted, ¿cómo lo ve?
Cápsula 3 Migrantes, Octubre 22 2008
J Alberto Aguilar Iñárritu
La crisis norteamericana ha impactado de manera brutal a nuestros paisanos en aquella nación y a sus familias en México. Conforme pasen los días y los poderosos del mundo no acierten a solucionar sus problemas, habrá cada día menos alimentos en las mesas de los pueblos más pobres y lejanos de la geografía mexicana, de aquellos que sobreviven gracias a las remesas que envían los paisanos. El Gobierno Federal creó un fondo de 190 mil millones de pesos para respaldar a las empresas mexicanas que carezcan de dinero para pagar sus deudas con los bancos, bien, pero debemos exigir que se rescate también a los pobres y por justicia crear a la brevedad un fondo de inversiones que ayude a reactivar la actividad económica en zonas deprimidas, no un paliativo, sino un detonador del desarrollo de estas comunidades condenadas al olvido. Sería bueno retomar las palabras de Lula, ayudar a los pobres es muy barato, a los ricos, es carísimo. Yo así lo veo y usted ¿cómo lo ve?
Cápsula Cuatro Reforma Energética Nuclear Octubre 22 2008
J Alberto Aguilar Iñárritu
Después de un complejo proceso para acercar posiciones, los legisladores han logrado destrabar la llamada Reforma Energética, que en realidad terminó siendo un reforma de PEMEX, pero no por eso menos importante y trascendental, después de tantos años donde los neoliberales intentaron destruir, y por poco lo logran, nuestra industria petrolera, ahora se salva, felicidades.
Sin embargo, todavía nos queda el reto de hacer una reforma energética, porque aunque se avanzó en materia de fomento a energías alternativas, no hay tal en materia de energía nuclear, cuando el mundo está abandonando la era del petróleo para concentrarse en la electricidad producida por la fisión y ahora la fusión del átomo. México necesita usar bien sus recursos y gastarlos para comprarse un lugar en el futuro y entrar al selecto club nuclear donde, además de las potencias conocidas, hoy están países como Corea y seguramente pronto Brasil. Yo así lo veo y ¿usted como lo ve?
Cápsula cinco Obama y los Hispanos, Octubre 28 2008
J Alberto Aguilar Iñárritu
A pocos días de las elecciones en Estados Unidos, Barack Obama, declaró que necesita que los electores hispanos voten en cifras récord para poder implementar cambios económicos que generen trabajos, reduzcan los impuestos a la clase trabajadora, y eviten que más familias pierdan sus casas por los embargos hipotecarios.
Recuperación económica, una reforma migratoria integral y un sistema de salud para todos, son sin duda propuestas atractivas, pero primero el Senador de Illinois debe reconocer la gran aportación hispana-mexicana, a la prosperidad de esa economía y cerrarle el paso a la histérica campaña de discriminación que sufre esta importante minoría, que a su vez debe reconocer su fuerza y proponerse tener más representantes en el poder legislativo de esa nación para hacer valer sus causas. Yo así lo veo y usted, ¿cómo lo ve?
Cápsula seis La FAO y la Seguridad Alimentaria, Octubre 28 2008
J Alberto Aguilar Iñárritu
Ahora es Jacques Diouf, director de la Organización de Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO), quien urge a México tener la voluntad política para dar prioridad al campo, porque el hambre daña las cadenas productivas, afecta el desarrollo y perjudica a las democracias.
Las 923 millones personas con hambre aumentan velozmente: 6 millones en América Latina y 75 millones en el mundo sólo en 2007. Todos los avances se perdieron en un año. A este ritmo las metas del milenio, que se alcanzarían en 2015, se diferirán al 2150. Mientras tanto, los países que subsidian a sus productores hasta con 13 mil millones de dólares, utilizan 100 millones de toneladas de granos para alimentar a sus coches.
La seguridad alimentaria no es una frase política, es un asunto de sobrevivencia, usted cree que en México ¿podamos seguir esperando sin hacer lo necesario? Yo así lo veo y usted ¿como lo ve?
Cápsula siete México y la Crisis del 29, Octubre 29 2008
J Alberto Aguilar Iñárritu
Con respecto a la crisis de 1929, Carlos Tello cuenta que “…las limitaciones del modelo exportador, como motor de crecimiento económico, de México se manifestaron con toda claridad. En unos cuantos años las exportaciones se redujeron casi a la mitad y las importaciones en más de la mitad; los ingresos fiscales del gobierno cayeron junto con el producto y los ingresos por persona entre 20 y 22%. El desempleo aumentó y también la repatriación de trabajadores mexicanos desde los Estados Unidos. El peso se devaluó en más de 55% y hubo escasez de divisas.
El presidente Rodríguez propuso sacar al país de la deflación, pero sin lanzarlo a la inflación; entre los economistas triunfó sustituir la ortodoxia, por una política capaz de conciliar estabilidad con desarrollo económico. Se superó el dogma económico y sus resultados fueron una rápida recuperación a partir de 1932 y sentar las bases del milagro mexicano. Tal vez la historia no se repite pero si se parece mucho, no lo creen. Yo así lo veo y usted ¿como lo ve?
Cápsula ocho El Campo y la Sagarpa, Octubre 29 2008
J Alberto Aguilar Iñárritu
El abandono, el engaño y el olvido en que se ha mantenido al campo mexicano durante décadas debe cesar. Ante el entorno financiero actual es necesario que, en la discusión del Presupuesto 2009, los Diputados y el Gobierno den prioridad al campo y a los campesinos, pues representan 70% de los pobres en México; una cifra similar en el mundo.
Si no se mejoran los apoyos al sector, pronto no habrá quien produzca el campo y se asomará con más fuerza la inestabilidad social. Hoy las importaciones de alimentos, constituyen más del 50 por ciento de las ganancias que deja la exportación del petróleo y equivalen al 72 por ciento del aporte derivado de las remesas, México no puede seguir por ese camino, debemos transformar el modelo agrícola que privilegia las importaciones en perjuicio de los productores nacionales.
No obstante para el Subsecretario de Agricultura, Francisco López Tostado “El esquema de producción es bueno, los productores han respondido bien; entregaremos buenas cuentas, hasta el momento no hay ningún riesgo” “Hay momentos en los que es necesario apoyar a los productores para bajar los costos, pero para 2009 no deben esperar un aumento en los subsidios”. Yo así lo veo y usted ¿como lo ve?
Cápsula nueve Remesas, Repatriación y Migrantes, Octubre 29 2008
J Alberto Aguilar Iñárritu
Recientemente la Comisión Económica para América Latina, estimó en cerca de tres millones el número de paisanos que regresarían a México de los Estados Unidos con motivo de la crisis. Sin embargo, Bancomer Transfer Services (BTS), entidad que transfiere poco más de la mitad de la remesas que entran a nuestro país declaró que en octubre han entrado un millón 827 mil 916 dólares, cantidad sin precedente en un mes y superior en 23% a las reportadas en septiembre pasado.
La explicación es que si bien la construcción, que emplea a 22% de los mexicanos en aquel país, tuvo una fuerte caída, los trabajadores desempleados han aceptado puestos con menores condiciones o se han ubicado en los servicios, además de que ahora sus dólares compran más pesos.
Todo con tal de no regresar a México, que admirable tesón de esos paisanos, no cabe duda son de los mejores mexicanos, hombres y mujeres, pero que triste que en su país no tengan cabida para ejercer su valor y sus talentos en bien de una Patria mejor. Yo así lo veo y usted ¿cómo lo ve?
Mis Cápsulas de Radio, Mayo-Junio 2008
Cápsula 1 Introducción, Mayo 27 2008
J Alberto Aguilar Iñárritu
Ni duda cabe, a los mexicanos nos cuesta trabajo la democracia; como se diría popularmente, todavía no le damos el golpe y para muestra un botón: aunque aceptamos que en la democracia la llave dorada de la toma de decisiones, es la regla de las mayorías, nos ocupamos muy poco de conformarlas, porque suponemos que resultan en automático de las elecciones, lo cual, si nos atenemos a los datos de 2006, no es verdad.
El triunfo electoral no es suficiente para gobernar en mayoría y menos cuando se gana por abajo del 50% mas uno de los votos. Lograrlo es un asunto de construcción política que exige trabajar por él todos los días. Sin embargo hoy en México, la política es desacuerdo y no convergencia. Es confrontación constante de minorías proclives al amago de los rompimientos o al toma y daca de la negociación en corto de sus intereses particulares. Por eso nuestra vida pública transita entre la zozobra y la parálisis, y la gobernabilidad democrática, sigue siendo una noble aspiración.
No obstante, todavía no forma parte de la agenda de los partidos políticos impulsar un nuevo pacto de poder que los contenga a todos. Vamos ni siquiera ampliar el horizonte de cohesión entre los más cercanos. La pregunta es ¿qué tiene que pasar para que eso cambie? La ciudadanía dice¿hasta cuando? Yo así lo veo y ¿usted que opina?
Cápsula 2 Reforma Energética, Mayo 26 2008
J Alberto Aguilar Iñárritu
No hemos terminado de entender que no se puede reformar a México realizando saltos mortales sin red, porque sólo se perfila la muerte de la propuesta o su mutilación y, de paso, se provoca una mayor confrontación nacional.
La democracia mexicana está urgida de contar con nuevas reglas, crearlas exige a las fuerzas políticas ocuparse por construir mayorías reformadoras que soporten sus propuestas. De otra forma no tendrán éxito, todos sabrán cuando despega una iniciativa, pero desconocerán dónde, cómo y cuándo habrá de aterrizar.
Es el caso de la actual reforma energética. No basta con emitir mensajes más o menos serios de carácter jurídico, ideológico, de ingeniería o administrativos sobre PEMEX. Hay que convocar a una nueva mayoría, no sólo política, sino social y esa comienza por responder varias preguntas: ¿petróleo para qué, petróleo para quién?, ¿qué tipo de desarrollo necesitamos para incluir en él a todos los mexicanos y que papel juega la llamada palanca petrolera? O, mejor dicho, ¿qué hacemos para que la buscada prosperidad de PEMEX, también se sienta en los bolsillos de los más y no sólo de los menos? Yo así lo veo y usted ¿Qué opina?
Cápsula 3 Reforma Energética, Mayo 26 2008
J Alberto Aguilar Iñárritu
Hace poco más de 25 años, cuando en medio de una severa crisis fiscal, claudicaba el antiguo régimen de la Revolución Mexicana, desde el poder se decidió sustituirlo por otro más de mercado, con menos estado y más abierto al mundo. Había que cambiarlo todo, bueno casi todo, porque, entre otras cosas, no se podía modificar el pacto fiscal vigente. No se tocarían ciertos intereses, se mantendría el susidio a los privilegios y los retos del equilibrio macro le tocaría resolverlos al petróleo, que para eso lo teníamos.
Que todo cambie, para que todo siga igual. Le volvía a tocar a PEMEX la tarea principal de soportar las alicaídas finanzas públicas. Ya no para administrar la abundancia, ahora había que soportar el ajuste económico y el cambio estructural. Desde entonces las transfusiones de sangre de PEMEX a las finanzas públicas han sido y son tan grandes, como su dependencia.
Es evidente que fortalecer a PEMEX, sin compartir la renta petrolera con el capital privado, exige recaudar más y mejor. Lograrlo implica afectar grandes privilegios y alcanzar un nuevo pacto fiscal. ¿Pero cómo hacerlo sin avanzar en la reforma del poder? Eso se preguntaba Colosio, eso nos preguntamos hoy. Yo así lo veo y usted ¿qué opina?
Cápsula 4 Reforma Energética, Mayo 26 2008
J Alberto Aguilar Iñárritu
Hace poco más de dos décadas, en medio del ascenso triunfante del neoliberalismo en el mundo, los promotores del libre mercado determinaron que la soberanía era un asunto pasado de moda, que la globalización de los mercados había creado una nueva forma de poder económico, de corte extraterritorial, que marcaba el rumbo de la política.
Había que reducir el tamaño del estado y regresarlo a sus funciones básicas de gendarme; a gobernar lo local. Debía abandonar sus funciones reguladoras de la economía, en particular las de fomento, para confiar el destino del país a la mano mágica del mercado.
Sin embargo, con el correr de los años, los países dominantes han demostrado que, en el juego mundial, robustecer su soberanía es cuestión de supervivencia, desde luego no en su versión del siglo XIX, sino del XXI, es decir soberanía entendida como la capacidad de una nación para fortalecerse internamente y poder incidir en las grandes decisiones de la nueva arquitectura mundial.
Hoy que discutimos que hacer con el petróleo hay quienes lo ven como un asunto de negocio y hay quienes pensamos que es un asunto de seguridad de la nación, un asunto de soberanía. Yo así lo veo y ¿usted que opina?
Cápsula 5 Reforma Energética, Mayo 31 2008
J Alberto Aguilar Iñárritu
Desde hace poco más de dos décadas, confiados en una promesa de prosperidad, nos abrimos comercialmente al mundo y alineamos nuestra economía con sus reglas financieras. Hoy el saldo es polémico, hay avances y retrocesos. Sin embargo, algo es claro, a la modernidad ofertada sólo unos cuantos pudieron acceder, los más se quedaron afuera. Es decir, dejamos entrar al mundo, pero nos olvidamos de entrar en él.
No entendimos que insertarse en la globalidad era construir una agenda propia y luchar con ella para ganar espacios de influencia en el mercado mundial. Después hablamos de competitividad, pero no de organizar al país para competir. Sobre todo, soslayamos que la fuerza para incidir en el mundo, resulta de haber alcanzado una sólida cohesión interna, en torno a un proyecto de nación incluyente, compartido por una amplia mayoría.
Ahora que volvemos a debatir sobre el petróleo debemos superar aldeanismos, confrontaciones y rezagos. Estamos obligados a lograr acuerdos en lo fundamental, mayoritarios, modernos e incluyentes. Salir sin ellos, es volver a condenar a México a competir con el mundo en debilidad. Yo así lo veo y ¿usted que opina?
Cápsula 6 Reforma Energética, Junio 1 2008
J Alberto Aguilar Iñárritu
En 1973, hace 35 años, se estrenó la famosa película Cuando el destino nos alcance (Soylent Green), donde el cineasta norteamericano Richard Fleischer exponía la apocalíptica visión de un mundo agotado por el calentamiento global y la desigualdad social que, en el año 2022, sobrevivía comiéndose a sus muertos. Se antojaba el desenlace fatal de una sociedad incapaz de transformarse a tiempo, no obstante recibir múltiples señales de su inviabilidad.
Ahora que nos despertamos todos los días con terribles noticias sobre los avatares del cambio climático, sobre el imparable aumento de los precios del petróleo o sobre la escasez y el consecuente encarecimiento de los alimentos, no podemos evitar que la mente traiga a cuenta aquella advertencia.
Hemos llegado al principio del fin de la edad del petróleo. La cabalgata de esos tres aterradores jinetes, señala el agotamiento estructural de nuestros patrones de producción, distribución y consumo de energía, común denominador de las tres amenazas relatadas ¿Sería mucho pedir a la política mexicana que la reforma energética en debate o la incipiente estrategia alimentaria anunciada, se diseñaran como fórmulas para evitar que el destino nos alcance? ¿Se podrá? Yo así lo veo y ¿usted que opina?
Cápsula 7 Crisis Alimentaria, Junio 8 2008
J Alberto Aguilar Iñárritu
A propósito de la migración y del hambre recuerdo que en el pasado Foro de Biarritz se comentó que una vaca Suiza recibía más subsidio en una semana que un productor promedio en Latinoamérica en un año, por lo que a ese productor latinoamericano le convenía más alquilarse de vaca en Suiza que quedarse a producir la tierra en su casa. En las múltiples reuniones donde se toca el tema, la demanda de moderar el subsidio que los países ricos dan a sus productores vuelve a morder el polvo una otra vez, al igual que las demandas de los productores de nuestro subcontinente y de México en lo particular, para que sus respectivos gobiernos los apoyen más. En cada reunión vemos como, respecto del tema, las instituciones multilaterales muestran su debilidad.
El pasado viernes 6 de junio la noticia del fracaso de la cumbre de los alimentos en Roma se traducía en muchos discursos, en renovados propósitos y pocos compromisos concretos.Todo mundo coincidió en el diagnóstico pero votó en favor de sus intereses y se impuso de nuevo el impasse. Se habló de malas cosechas, de más de lo mismo sobre el calentamiento global, sobre el uso de granos para producir biocombustible y al final Brasil y los Estados Unidos lograron vetar cualquier condena. Los grandes graneros de Argentina y Rusia cerraron filas en torno a la liberación de las exportaciones y, desde luego, México, para variar, ni siquiera pintó en las decisiones.
En fin, todo quedo igual, la crisis alimentaria sigue matando a millones y engordando las ganancias del oligopolio de productores subsidiados, claro de Europa y de los Estados Unidos. De los mexicanos nada, que para eso somos fieles a las reglas del libre comercio, nosotros si sabemos cumplir. ¿Hasta cuando?, esa es la pregunta. Yo así lo veo y usted, ¿cómo lo ve?
J Alberto Aguilar Iñárritu
Ni duda cabe, a los mexicanos nos cuesta trabajo la democracia; como se diría popularmente, todavía no le damos el golpe y para muestra un botón: aunque aceptamos que en la democracia la llave dorada de la toma de decisiones, es la regla de las mayorías, nos ocupamos muy poco de conformarlas, porque suponemos que resultan en automático de las elecciones, lo cual, si nos atenemos a los datos de 2006, no es verdad.
El triunfo electoral no es suficiente para gobernar en mayoría y menos cuando se gana por abajo del 50% mas uno de los votos. Lograrlo es un asunto de construcción política que exige trabajar por él todos los días. Sin embargo hoy en México, la política es desacuerdo y no convergencia. Es confrontación constante de minorías proclives al amago de los rompimientos o al toma y daca de la negociación en corto de sus intereses particulares. Por eso nuestra vida pública transita entre la zozobra y la parálisis, y la gobernabilidad democrática, sigue siendo una noble aspiración.
No obstante, todavía no forma parte de la agenda de los partidos políticos impulsar un nuevo pacto de poder que los contenga a todos. Vamos ni siquiera ampliar el horizonte de cohesión entre los más cercanos. La pregunta es ¿qué tiene que pasar para que eso cambie? La ciudadanía dice¿hasta cuando? Yo así lo veo y ¿usted que opina?
Cápsula 2 Reforma Energética, Mayo 26 2008
J Alberto Aguilar Iñárritu
No hemos terminado de entender que no se puede reformar a México realizando saltos mortales sin red, porque sólo se perfila la muerte de la propuesta o su mutilación y, de paso, se provoca una mayor confrontación nacional.
La democracia mexicana está urgida de contar con nuevas reglas, crearlas exige a las fuerzas políticas ocuparse por construir mayorías reformadoras que soporten sus propuestas. De otra forma no tendrán éxito, todos sabrán cuando despega una iniciativa, pero desconocerán dónde, cómo y cuándo habrá de aterrizar.
Es el caso de la actual reforma energética. No basta con emitir mensajes más o menos serios de carácter jurídico, ideológico, de ingeniería o administrativos sobre PEMEX. Hay que convocar a una nueva mayoría, no sólo política, sino social y esa comienza por responder varias preguntas: ¿petróleo para qué, petróleo para quién?, ¿qué tipo de desarrollo necesitamos para incluir en él a todos los mexicanos y que papel juega la llamada palanca petrolera? O, mejor dicho, ¿qué hacemos para que la buscada prosperidad de PEMEX, también se sienta en los bolsillos de los más y no sólo de los menos? Yo así lo veo y usted ¿Qué opina?
Cápsula 3 Reforma Energética, Mayo 26 2008
J Alberto Aguilar Iñárritu
Hace poco más de 25 años, cuando en medio de una severa crisis fiscal, claudicaba el antiguo régimen de la Revolución Mexicana, desde el poder se decidió sustituirlo por otro más de mercado, con menos estado y más abierto al mundo. Había que cambiarlo todo, bueno casi todo, porque, entre otras cosas, no se podía modificar el pacto fiscal vigente. No se tocarían ciertos intereses, se mantendría el susidio a los privilegios y los retos del equilibrio macro le tocaría resolverlos al petróleo, que para eso lo teníamos.
Que todo cambie, para que todo siga igual. Le volvía a tocar a PEMEX la tarea principal de soportar las alicaídas finanzas públicas. Ya no para administrar la abundancia, ahora había que soportar el ajuste económico y el cambio estructural. Desde entonces las transfusiones de sangre de PEMEX a las finanzas públicas han sido y son tan grandes, como su dependencia.
Es evidente que fortalecer a PEMEX, sin compartir la renta petrolera con el capital privado, exige recaudar más y mejor. Lograrlo implica afectar grandes privilegios y alcanzar un nuevo pacto fiscal. ¿Pero cómo hacerlo sin avanzar en la reforma del poder? Eso se preguntaba Colosio, eso nos preguntamos hoy. Yo así lo veo y usted ¿qué opina?
Cápsula 4 Reforma Energética, Mayo 26 2008
J Alberto Aguilar Iñárritu
Hace poco más de dos décadas, en medio del ascenso triunfante del neoliberalismo en el mundo, los promotores del libre mercado determinaron que la soberanía era un asunto pasado de moda, que la globalización de los mercados había creado una nueva forma de poder económico, de corte extraterritorial, que marcaba el rumbo de la política.
Había que reducir el tamaño del estado y regresarlo a sus funciones básicas de gendarme; a gobernar lo local. Debía abandonar sus funciones reguladoras de la economía, en particular las de fomento, para confiar el destino del país a la mano mágica del mercado.
Sin embargo, con el correr de los años, los países dominantes han demostrado que, en el juego mundial, robustecer su soberanía es cuestión de supervivencia, desde luego no en su versión del siglo XIX, sino del XXI, es decir soberanía entendida como la capacidad de una nación para fortalecerse internamente y poder incidir en las grandes decisiones de la nueva arquitectura mundial.
Hoy que discutimos que hacer con el petróleo hay quienes lo ven como un asunto de negocio y hay quienes pensamos que es un asunto de seguridad de la nación, un asunto de soberanía. Yo así lo veo y ¿usted que opina?
Cápsula 5 Reforma Energética, Mayo 31 2008
J Alberto Aguilar Iñárritu
Desde hace poco más de dos décadas, confiados en una promesa de prosperidad, nos abrimos comercialmente al mundo y alineamos nuestra economía con sus reglas financieras. Hoy el saldo es polémico, hay avances y retrocesos. Sin embargo, algo es claro, a la modernidad ofertada sólo unos cuantos pudieron acceder, los más se quedaron afuera. Es decir, dejamos entrar al mundo, pero nos olvidamos de entrar en él.
No entendimos que insertarse en la globalidad era construir una agenda propia y luchar con ella para ganar espacios de influencia en el mercado mundial. Después hablamos de competitividad, pero no de organizar al país para competir. Sobre todo, soslayamos que la fuerza para incidir en el mundo, resulta de haber alcanzado una sólida cohesión interna, en torno a un proyecto de nación incluyente, compartido por una amplia mayoría.
Ahora que volvemos a debatir sobre el petróleo debemos superar aldeanismos, confrontaciones y rezagos. Estamos obligados a lograr acuerdos en lo fundamental, mayoritarios, modernos e incluyentes. Salir sin ellos, es volver a condenar a México a competir con el mundo en debilidad. Yo así lo veo y ¿usted que opina?
Cápsula 6 Reforma Energética, Junio 1 2008
J Alberto Aguilar Iñárritu
En 1973, hace 35 años, se estrenó la famosa película Cuando el destino nos alcance (Soylent Green), donde el cineasta norteamericano Richard Fleischer exponía la apocalíptica visión de un mundo agotado por el calentamiento global y la desigualdad social que, en el año 2022, sobrevivía comiéndose a sus muertos. Se antojaba el desenlace fatal de una sociedad incapaz de transformarse a tiempo, no obstante recibir múltiples señales de su inviabilidad.
Ahora que nos despertamos todos los días con terribles noticias sobre los avatares del cambio climático, sobre el imparable aumento de los precios del petróleo o sobre la escasez y el consecuente encarecimiento de los alimentos, no podemos evitar que la mente traiga a cuenta aquella advertencia.
Hemos llegado al principio del fin de la edad del petróleo. La cabalgata de esos tres aterradores jinetes, señala el agotamiento estructural de nuestros patrones de producción, distribución y consumo de energía, común denominador de las tres amenazas relatadas ¿Sería mucho pedir a la política mexicana que la reforma energética en debate o la incipiente estrategia alimentaria anunciada, se diseñaran como fórmulas para evitar que el destino nos alcance? ¿Se podrá? Yo así lo veo y ¿usted que opina?
Cápsula 7 Crisis Alimentaria, Junio 8 2008
J Alberto Aguilar Iñárritu
A propósito de la migración y del hambre recuerdo que en el pasado Foro de Biarritz se comentó que una vaca Suiza recibía más subsidio en una semana que un productor promedio en Latinoamérica en un año, por lo que a ese productor latinoamericano le convenía más alquilarse de vaca en Suiza que quedarse a producir la tierra en su casa. En las múltiples reuniones donde se toca el tema, la demanda de moderar el subsidio que los países ricos dan a sus productores vuelve a morder el polvo una otra vez, al igual que las demandas de los productores de nuestro subcontinente y de México en lo particular, para que sus respectivos gobiernos los apoyen más. En cada reunión vemos como, respecto del tema, las instituciones multilaterales muestran su debilidad.
El pasado viernes 6 de junio la noticia del fracaso de la cumbre de los alimentos en Roma se traducía en muchos discursos, en renovados propósitos y pocos compromisos concretos.Todo mundo coincidió en el diagnóstico pero votó en favor de sus intereses y se impuso de nuevo el impasse. Se habló de malas cosechas, de más de lo mismo sobre el calentamiento global, sobre el uso de granos para producir biocombustible y al final Brasil y los Estados Unidos lograron vetar cualquier condena. Los grandes graneros de Argentina y Rusia cerraron filas en torno a la liberación de las exportaciones y, desde luego, México, para variar, ni siquiera pintó en las decisiones.
En fin, todo quedo igual, la crisis alimentaria sigue matando a millones y engordando las ganancias del oligopolio de productores subsidiados, claro de Europa y de los Estados Unidos. De los mexicanos nada, que para eso somos fieles a las reglas del libre comercio, nosotros si sabemos cumplir. ¿Hasta cuando?, esa es la pregunta. Yo así lo veo y usted, ¿cómo lo ve?
viernes, 25 de junio de 2010
Más sobre la fractura del Golfo de México
SOMBRIO,Y PREOCUPANTE,DE SER VERDAD.
DR.CARLOS ROMERO FERNANDEZ
Un preocupante reporte que circula hoy por el Kremlin y que fue preparado para el Primer Ministro Putin de parte de Anatoly Sagalevich del Instituto Shirshov de Oceanología de Rusia advierte que el fondo marino del Golfo de México ha quedado fracturado “irreparablemente” y nuestro planeta debe comenzar a prepararse para un desastre ecológico “más allá de toda comprensión” a menos que se emprendan “medidas extraordinarias” para detener el flujo masivo de petróleo hacia el onceavo cuerpo de agua más grande del mundo.
Lo más importante en observar sobre la advertencia de Sagalevich es que él y sus colegas científicos de la Academia Rusa de Ciencias son los únicos seres humanos que han estado en el sitio del derrame petrolero en el Golfo de México después de haber sido llamados a la escena del desastre de parte de la gigantesca petrolera Británica, la British Petroleum poco después del hundimiento de la plataforma Deepwater Horizon el 22 de abril.
El llamado que hizo la BP a Sagalevich después de que comenzó esta catástrofe se debe a que él tiene el récord mundial de buceo profundo en agua dulce y su experiencia en los dos vehículos de Sumergencia Profunda de Rusia, el MIR 1 y el MIR 2 que tienen la capacidad de llevar a sus tripulaciones a una profundidad de 6,000 metros (19,685 pies).
Según el reporte de Sagalevich, el derrame petrolero hacia el Golfo de México no está saliendo solamente del pozo de 22 pulgadas que muestran los Estadounidenses en la televisión, sino de por lo menos otros 18 sitios sobre el “fondo marino fracturado” siendo el más grande de 11 kilómetros (7 millas) desde donde se hundió la Deepwater Horizon y está vomitando a borbotones estas preciosas aguas con unos 2 millones de galones de petróleo por día.
Es interesante hacer la observación sobre este reporte de Sagalevich señalando que él y otros científicos Rusos fueron requeridos por los Estados Unidos para firmar documentos que les prohibía reportar sus hallazgos a ningún medio ya fuese Estadounidense o de otro país, y que lo tuvieron que hacer para operar de forma legal en aguas territoriales Estadounidenses.
No obstante, Sagalevich dice que él y otros científicos dieron actualizaciones casi por hora tanto al gobierno Estadounidense como a los funcionarios de la BP sobre lo que estaban viendo en el fondo marino, incluyendo al Senador Estadounidense del Estado de Florida, Bill Nelson que después de tal información señaló a la cadena noticiosa MSNBC “Andrea estamos viendo algo nuevo justo ahora, de que hay reportes de que el petróleo está filtrando hacia arriba desde el fondo marino… lo que indicaría, si esto fuese cierto, que la cubierta del pozo está de verdad perforada debajo del fondo marino. Así que, tu sabes, los problemas podrían ser enormes con los que nos estamos enfrentando”.
Aunque no directamente señalado en el reporte de Sagalevich, los hallazgos de los científicos Rusos sobre el verdadero estado del desastre petrolero del Golfo de México están, más allá de toda duda, siendo filtrados a su amigo de mucho tiempo, Matthew Simmons quien fuera el asesor principal sobre energía del ex Presidente George W. Bush, a quien los reportes de los medios Estadounidenses señalan abiertamente: “Matthew Simmons se está apegando a su historia de que hay otro gigantesco derrame en el Golfo de México bombeando tremendas cantidades de petróleo hacia el Golfo. En “Fast Money” de la CNBC, dice que le sorprendería si la BP pudiera pasar de este verano, diciendo que este desastre es culpa completa de la BP”.
Como persona prominente dentro de la industria petrolera y uno de los más destacados expertos del mundo en el pico petrolero, Simmons, señala además que los Estados Unidos tienen una sola opción” dejar que se seque el pozo (lo que tomaría 30 años y arruinaría el océano Atlántico) o detonarlo nuclearmente”.
El gobierno de Obama, por otro lado, ha indicado que no se está discutiendo la opción nuclear para dar fin a esta catástrofe lo que lo pone en conflicto con los expertos Rusos y Estadounidenses que abogan por esta medida extrema antes de que todo esté perdido y como lo informa el diario Británico, The Telegraph:
“La antigua ex Unión Soviética (URSS) utilizó armas nucleares en cinco ocasiones distintas entre 1966 y 1981 para apagar exitosamente pozos de gas y petróleo en la superficie (hubo un solo intento que falló) y que fue documentado por un reporte del Departamento de Energía de los Estados Unidos sobre los usos pacíficos de la URSS de explosiones nucleares.
Rusia está apremiando ahora a los Estados unidos para que considere hacer lo mismo.
El Komsomoloskaya Pravda, el diario Ruso de mayor venta, asegura que aunque se base en la experiencia Soviética, existe una oportunidad en cinco de que el pozo pudiera no sellar , es “una apuesta que los Estadounidenses tendrían que arriesgar”.
Se dice que la URSS desarrolló dispositivos nucleares especiales para cerrar los pozos de gas utilizando la teoría de que la explosión de una detonación nuclear taparía cualquier pozo en un rango de 25 a 30 metros, dependiendo de la potencia del dispositivo. Tanto como lo he imaginado en mi tiempo libre, las explosiones masivas pueden usarse para hacer colapsar un pozo en fuga, tapando así, o al menos contener sustancialmente el flujo de petróleo.
“La detonación nuclear del fondo marino está comenzando a sonar sorprendentemente factible y apropiada” es la cita que se informa dijo el Ingeniero Mecánico de la Universidad de Texas, Michael E. Webber mientras que el investigador visitante sobre política nuclear y ex oficial naval Christopher Brownfield escribió en el Daily Beast. “Ya hubiéramos demolido este pozo con explosivos desde hace un mes. Y todavía vemos con insoportable suspenso mientras la BP va torpemente usando y deschando plan tras plan para recuperar su petróleo y cubrir su propiedad”.
En cuanto a la razón del gobierno de Obama para negarse a considerar el detonar este pozo por medios nucleares, Sagalevich señala en este reporte que la “preocupación principal” de los Estados Unidos no es la catástrofe ambiental que está causando este desastre sino más bien el impacto que el uso de un arma nuclear para detener este derrame tendría sobre la continua producción de petróleo del Golfo de México y que en un mundo hambriento de energía continua siendo la única región productora de petróleo del planeta capaz de aumentar su producción.
Encima de la catástrofe ambiental que está ocurriendo actualmente en el Golfo de México, la situación podría empeorar pues nuevos informes de los Estados Unidos están confirmando sombría predicciones de los científicos Rusos concernientes a los venenos de dispersión de petróleo que está usando la BP y que están siendo recogidos hacia las nubes y cayendo como lluvia tóxica destruyendo a toda las plantas vivas que toca y como lo detallamos en nuestra pieza del 23 de mayo titulado “Las Lluvias Tóxicas del Derrame Petrolero Podrían Destruir a América del Norte”.
El resultado final de esta catástrofe lo ignoramos nosotros, sólo nos queda señalar lo obvio que es la opción que confronta hoy Estados unidos que es o detener este desastre por cualquier otro medio, o pagarlo muy caro después.
Después de todo, ¿vale el petróleo barato el costo de destruir a nuestro propio planeta? La BP seguramente lo cree así, pero esperemos que Obama no.
--
DR.CARLOS ROMERO FERNANDEZ
Un preocupante reporte que circula hoy por el Kremlin y que fue preparado para el Primer Ministro Putin de parte de Anatoly Sagalevich del Instituto Shirshov de Oceanología de Rusia advierte que el fondo marino del Golfo de México ha quedado fracturado “irreparablemente” y nuestro planeta debe comenzar a prepararse para un desastre ecológico “más allá de toda comprensión” a menos que se emprendan “medidas extraordinarias” para detener el flujo masivo de petróleo hacia el onceavo cuerpo de agua más grande del mundo.
Lo más importante en observar sobre la advertencia de Sagalevich es que él y sus colegas científicos de la Academia Rusa de Ciencias son los únicos seres humanos que han estado en el sitio del derrame petrolero en el Golfo de México después de haber sido llamados a la escena del desastre de parte de la gigantesca petrolera Británica, la British Petroleum poco después del hundimiento de la plataforma Deepwater Horizon el 22 de abril.
El llamado que hizo la BP a Sagalevich después de que comenzó esta catástrofe se debe a que él tiene el récord mundial de buceo profundo en agua dulce y su experiencia en los dos vehículos de Sumergencia Profunda de Rusia, el MIR 1 y el MIR 2 que tienen la capacidad de llevar a sus tripulaciones a una profundidad de 6,000 metros (19,685 pies).
Según el reporte de Sagalevich, el derrame petrolero hacia el Golfo de México no está saliendo solamente del pozo de 22 pulgadas que muestran los Estadounidenses en la televisión, sino de por lo menos otros 18 sitios sobre el “fondo marino fracturado” siendo el más grande de 11 kilómetros (7 millas) desde donde se hundió la Deepwater Horizon y está vomitando a borbotones estas preciosas aguas con unos 2 millones de galones de petróleo por día.
Es interesante hacer la observación sobre este reporte de Sagalevich señalando que él y otros científicos Rusos fueron requeridos por los Estados Unidos para firmar documentos que les prohibía reportar sus hallazgos a ningún medio ya fuese Estadounidense o de otro país, y que lo tuvieron que hacer para operar de forma legal en aguas territoriales Estadounidenses.
No obstante, Sagalevich dice que él y otros científicos dieron actualizaciones casi por hora tanto al gobierno Estadounidense como a los funcionarios de la BP sobre lo que estaban viendo en el fondo marino, incluyendo al Senador Estadounidense del Estado de Florida, Bill Nelson que después de tal información señaló a la cadena noticiosa MSNBC “Andrea estamos viendo algo nuevo justo ahora, de que hay reportes de que el petróleo está filtrando hacia arriba desde el fondo marino… lo que indicaría, si esto fuese cierto, que la cubierta del pozo está de verdad perforada debajo del fondo marino. Así que, tu sabes, los problemas podrían ser enormes con los que nos estamos enfrentando”.
Aunque no directamente señalado en el reporte de Sagalevich, los hallazgos de los científicos Rusos sobre el verdadero estado del desastre petrolero del Golfo de México están, más allá de toda duda, siendo filtrados a su amigo de mucho tiempo, Matthew Simmons quien fuera el asesor principal sobre energía del ex Presidente George W. Bush, a quien los reportes de los medios Estadounidenses señalan abiertamente: “Matthew Simmons se está apegando a su historia de que hay otro gigantesco derrame en el Golfo de México bombeando tremendas cantidades de petróleo hacia el Golfo. En “Fast Money” de la CNBC, dice que le sorprendería si la BP pudiera pasar de este verano, diciendo que este desastre es culpa completa de la BP”.
Como persona prominente dentro de la industria petrolera y uno de los más destacados expertos del mundo en el pico petrolero, Simmons, señala además que los Estados Unidos tienen una sola opción” dejar que se seque el pozo (lo que tomaría 30 años y arruinaría el océano Atlántico) o detonarlo nuclearmente”.
El gobierno de Obama, por otro lado, ha indicado que no se está discutiendo la opción nuclear para dar fin a esta catástrofe lo que lo pone en conflicto con los expertos Rusos y Estadounidenses que abogan por esta medida extrema antes de que todo esté perdido y como lo informa el diario Británico, The Telegraph:
“La antigua ex Unión Soviética (URSS) utilizó armas nucleares en cinco ocasiones distintas entre 1966 y 1981 para apagar exitosamente pozos de gas y petróleo en la superficie (hubo un solo intento que falló) y que fue documentado por un reporte del Departamento de Energía de los Estados Unidos sobre los usos pacíficos de la URSS de explosiones nucleares.
Rusia está apremiando ahora a los Estados unidos para que considere hacer lo mismo.
El Komsomoloskaya Pravda, el diario Ruso de mayor venta, asegura que aunque se base en la experiencia Soviética, existe una oportunidad en cinco de que el pozo pudiera no sellar , es “una apuesta que los Estadounidenses tendrían que arriesgar”.
Se dice que la URSS desarrolló dispositivos nucleares especiales para cerrar los pozos de gas utilizando la teoría de que la explosión de una detonación nuclear taparía cualquier pozo en un rango de 25 a 30 metros, dependiendo de la potencia del dispositivo. Tanto como lo he imaginado en mi tiempo libre, las explosiones masivas pueden usarse para hacer colapsar un pozo en fuga, tapando así, o al menos contener sustancialmente el flujo de petróleo.
“La detonación nuclear del fondo marino está comenzando a sonar sorprendentemente factible y apropiada” es la cita que se informa dijo el Ingeniero Mecánico de la Universidad de Texas, Michael E. Webber mientras que el investigador visitante sobre política nuclear y ex oficial naval Christopher Brownfield escribió en el Daily Beast. “Ya hubiéramos demolido este pozo con explosivos desde hace un mes. Y todavía vemos con insoportable suspenso mientras la BP va torpemente usando y deschando plan tras plan para recuperar su petróleo y cubrir su propiedad”.
En cuanto a la razón del gobierno de Obama para negarse a considerar el detonar este pozo por medios nucleares, Sagalevich señala en este reporte que la “preocupación principal” de los Estados Unidos no es la catástrofe ambiental que está causando este desastre sino más bien el impacto que el uso de un arma nuclear para detener este derrame tendría sobre la continua producción de petróleo del Golfo de México y que en un mundo hambriento de energía continua siendo la única región productora de petróleo del planeta capaz de aumentar su producción.
Encima de la catástrofe ambiental que está ocurriendo actualmente en el Golfo de México, la situación podría empeorar pues nuevos informes de los Estados Unidos están confirmando sombría predicciones de los científicos Rusos concernientes a los venenos de dispersión de petróleo que está usando la BP y que están siendo recogidos hacia las nubes y cayendo como lluvia tóxica destruyendo a toda las plantas vivas que toca y como lo detallamos en nuestra pieza del 23 de mayo titulado “Las Lluvias Tóxicas del Derrame Petrolero Podrían Destruir a América del Norte”.
El resultado final de esta catástrofe lo ignoramos nosotros, sólo nos queda señalar lo obvio que es la opción que confronta hoy Estados unidos que es o detener este desastre por cualquier otro medio, o pagarlo muy caro después.
Después de todo, ¿vale el petróleo barato el costo de destruir a nuestro propio planeta? La BP seguramente lo cree así, pero esperemos que Obama no.
--
miércoles, 23 de junio de 2010
El nuevo acuerdo fiscal o la falsa puerta del suicidio...
J. Alberto Aguilar Iñárritu
El Universal
Junio 17, 2010
http://www.eluniversal.com.mx/editoriales/48738.html
Fuente y origen de la violencia que todos los días nos daña: México es uno de los países más desiguales del mundo. Una de sus causas y también de sus efectos, es el raquitismo fiscal de su privatizada República. En un reciente informe denominado “La hora de la igualdad. Brechas por cerrar, caminos por abrir”, la Comisión Económica para la América Latina (Cepal) establece que nuestro país es el último lugar en recaudación fiscal en América Latina y el Caribe, “…con el 9.4% del Producto Interno Bruto (PIB), contra el promedio de 18.4% en la región”. Una región que no es ningún ejemplo en la materia, con una “…presión tributaria... muy baja, poco progresiva” y “…tasas de evasión muy elevadas: entre 40 y 65%”. “…Los impuestos directos (progresivos) conforman menos de un tercio de la recaudación; el grueso de la carga recae en impuestos sobre el consumo y otros indirectos, con escaso efecto redistributivo”.
Respecto de nuestra posición tributaria entre los países de la OCDE, mejor ni hablamos, Cepal confirma que “…los datos (fiscales) de México se comparan sólo con los de Haití, que recaudó 9.5% del PIB en 2008, (aunque) ahí (sí) aumentaron los ingresos tributarios de 7.3% en 1990 a 7.9% del producto en 2000”. Es claro que la debilidad de su sistema tributario impide al disminuido Estado mexicano hacerse cargo de sus responsabilidades respecto de la equidad, de la seguridad, de la competitividad, en fin, del desarrollo incluyente del país con crecimiento sostenido y sustentable.
Pero vale preguntarse: ¿este desastre beneficia a alguien o todos lo padecemos por igual?; ¿si afecta a todos, porque no se ha cambiado?; ¿la débil recaudación fiscal mexicana es consecuencia de la ineficiencia o de la complicidad aleatoria, corrupción e impunidad incluidas, o más bien es la lógica operativa del sistema? Las respuestas habrá que encontrarlas desbrozando el cúmulo de privilegios fiscales y abigarradas excepciones tributarias que alimentan el perverso círculo oligarquízación y desigualdad que nos domina, pero sobre todo a partir de mejorar la reflexión crítica de nuestra economía política.
El modelito económico dominante se basa en la exportación de mano de obra barata con desempleo estructural, emigración y programas asistenciales destinados a retardar la explosión de la creciente masa de pobres, desecho natural de un sistema excluyente. Combina sacrificio arancelario, equilibrio fiscal y monetario restrictivo con sobrevaluación y retraída participación pública en la inversión. No genera tecnología, perdió el control de sus medios de pago y sufre ausencia de crédito, se terciariza como producto de su amplia desindustrialización e importa cuatro de cada cinco insumos requeridos, lo cual propicia una deficiente acumulación endógena de capital que requiere ser compensada con trasferencias netas de renta social a un reducido y poderoso sector económico que así soporta su inserción global. Las fuentes de ese subsidio, que no regresa a la sociedad, son el sistema fiscal vigente y la libre fijación oligopólica de precios.
En una sociedad que ha sido secada, el financiamiento de esa trasferencia ha corrido mayoritariamente a cargo de Pemex y de los crecientes impuestos a las clases medias en extinción, grupo que en los últimos 10 años ha perdido nueve millones de miembros.
Empatar la ubre petrolera al regresivo sistema fiscal consolidó una verdadera privatización de la renta petrolera de la que poco se habla y explica el destino de los 200 mil millones de dólares, equivalentes a cinco planes Marshall, que pasaron por el gobierno de Vicente Fox sin el registro de la mayoría de los mexicanos. Este es el fundamento del pacto fiscal reinante: los beneficios extraordinarios de una cúpula de poder divorciada del interés general de la nación, donde el Estado y la mayoría ciudadana resultan damnificados. Su imperio es tal que ningún intento de reforma fiscal ha podido lograr la correlación de fuerzas necesaria para rebasar sucesivas misceláneas fiscales.
Sin embargo este más de lo mismo ya no tiene espacio para continuar, sus límites son el agotamiento inducido de Pemex y la creciente caída de la capacidad de compra de los mercados metropolitanos, que se agravará en el segundo semestre de 2010, con el reinicio de la fase aguda de la crisis global. Son asuntos que obligan salvar la industria petrolera, reanimar el mercado interno e incrementar sustancialmente nuestro potencial competitivo. Lo cual exige fortalecer financieramente a la República con un método distinto, que ya no puede agraviar más a la sociedad; esto a propósito de la propuesta del PAN en la Cámara de Diputados: 18% de IVA generalizado, 15% en alimentos y medicinas, y 25% de ISR.
El modelo oligopólico de finanzas públicas petrolizadas se agotó, es la oportunidad de superar nuestra modernización fallida mediante un nuevo acuerdo fiscal, como la forma más tangible del nuevo pacto de poder que le urge a México. Así podremos desechar lo que no funciona y construir un nuevo bloque gobernante como base de la decisión electoral del 2012 y de la posterior conducción de la nación. Es una cuestión de sobrevivencia que otra vez reclama a las élites cumplir con su responsabilidad; hasta ahora han fallado, esperemos que no opten por tomar la falsa puerta del suicidio…
josealbertoaguilar@terra.com.mx
Político y escritor
Fractura irreparable en el fondo marino del Golfo de México
DE FRENTE Y DE PERFIL, COLUMNA DE RAMÓN ZURITA SAHAGÚN
Junio 23, 2010
*Un preocupante reporte que circula hoy por el Kremlin y que fue preparado para el Primer Ministro Putin de parte de Anatoly Sagalevich del Instituto Shirshov de Oceanología de Rusia advierte que el fondo marino del Golfo de México ha quedado fracturado “irreparablemente” y nuestro planeta debe comenzar a prepararse para un desastre ecológico “más allá de toda comprensión” a menos que se emprendan “medidas extraordinarias” para detener el flujo masivo de petróleo hacia el onceavo cuerpo de agua más grande del mundo.Lo más importante es observar sobre la advertencia de Sagalevich es que él y sus colegas científicos de la Academia Rusa de Ciencias son los únicos seres humanos que han estado en el sitio del derrame petrolero en el Golfo de México después de haber sido llamados a la escena del desastre de parte de la gigantesca petrolera Británica, la British Petroleum poco después del hundimiento de la plataforma Deepwater Horizon el 22 de abril.El llamado que hizo la BP a Sagalevich después de que comenzó esta catástrofe se debe a que él tiene el récord mundial de buceo profundo en agua dulce y su experiencia en los dos vehículos de Sumergencia Profunda de Rusia, el MIR 1 y el MIR 2 que tienen la capacidad de llevar a sus tripulaciones a una profundidad de 6,000 metros (19,685 pies).Según el reporte de Sagalevich, el derrame petrolero hacia el Golfo de México no está saliendo solamente del pozo de 22 pulgadas que muestran los estadounidenses en la televisión, sino de por lo menos otros 18 sitios sobre el “fondo marino fracturado” siendo el más grande de 11 kilómetros (7 millas) desde donde se hundió la Deepwater Horizont y está vomitando a borbotones estas preciosas aguas con unos 2 millones de galones de petróleo por día. Es interesante hacer la observación sobre este reporte de Sagalevich señalando que él y otros científicos rusos fueron requeridos por los Estados Unidos para firmar documentos que les prohibía reportar sus hallazgos a ningún medio ya fuese estadounidense o de otro país, y que lo tuvieron que hacer para operar de forma legal en aguas territoriales estadounidenses. No obstante, Sagalevich dice que él y otros científicos dieron actualizaciones casi por hora tanto al gobierno estadounidense como a los funcionarios de la BP sobre lo que estaban viendo en el fondo marino, incluyendo al Senador estadounidense del Estado de Florida, Bill Nelson que después de tal información señaló a la cadena noticiosa MSNBC “Andrea estamos viendo algo nuevo justo ahora, de que hay reportes de que el petróleo está filtrando hacia arriba desde el fondo marino… lo que indicaría, si esto fuese cierto, que la cubierta del pozo está de verdad perforada debajo del fondo marino. Así que, tu sabes, los problemas podrían ser enormes con los que nos estamos enfrentando”.
Junio 23, 2010
*Un preocupante reporte que circula hoy por el Kremlin y que fue preparado para el Primer Ministro Putin de parte de Anatoly Sagalevich del Instituto Shirshov de Oceanología de Rusia advierte que el fondo marino del Golfo de México ha quedado fracturado “irreparablemente” y nuestro planeta debe comenzar a prepararse para un desastre ecológico “más allá de toda comprensión” a menos que se emprendan “medidas extraordinarias” para detener el flujo masivo de petróleo hacia el onceavo cuerpo de agua más grande del mundo.Lo más importante es observar sobre la advertencia de Sagalevich es que él y sus colegas científicos de la Academia Rusa de Ciencias son los únicos seres humanos que han estado en el sitio del derrame petrolero en el Golfo de México después de haber sido llamados a la escena del desastre de parte de la gigantesca petrolera Británica, la British Petroleum poco después del hundimiento de la plataforma Deepwater Horizon el 22 de abril.El llamado que hizo la BP a Sagalevich después de que comenzó esta catástrofe se debe a que él tiene el récord mundial de buceo profundo en agua dulce y su experiencia en los dos vehículos de Sumergencia Profunda de Rusia, el MIR 1 y el MIR 2 que tienen la capacidad de llevar a sus tripulaciones a una profundidad de 6,000 metros (19,685 pies).Según el reporte de Sagalevich, el derrame petrolero hacia el Golfo de México no está saliendo solamente del pozo de 22 pulgadas que muestran los estadounidenses en la televisión, sino de por lo menos otros 18 sitios sobre el “fondo marino fracturado” siendo el más grande de 11 kilómetros (7 millas) desde donde se hundió la Deepwater Horizont y está vomitando a borbotones estas preciosas aguas con unos 2 millones de galones de petróleo por día. Es interesante hacer la observación sobre este reporte de Sagalevich señalando que él y otros científicos rusos fueron requeridos por los Estados Unidos para firmar documentos que les prohibía reportar sus hallazgos a ningún medio ya fuese estadounidense o de otro país, y que lo tuvieron que hacer para operar de forma legal en aguas territoriales estadounidenses. No obstante, Sagalevich dice que él y otros científicos dieron actualizaciones casi por hora tanto al gobierno estadounidense como a los funcionarios de la BP sobre lo que estaban viendo en el fondo marino, incluyendo al Senador estadounidense del Estado de Florida, Bill Nelson que después de tal información señaló a la cadena noticiosa MSNBC “Andrea estamos viendo algo nuevo justo ahora, de que hay reportes de que el petróleo está filtrando hacia arriba desde el fondo marino… lo que indicaría, si esto fuese cierto, que la cubierta del pozo está de verdad perforada debajo del fondo marino. Así que, tu sabes, los problemas podrían ser enormes con los que nos estamos enfrentando”.
jueves, 3 de junio de 2010
Semblanza Biográfica de J Alberto Aguilar Iñárritu
Soy un político práctico y analista de la Política. Estudié Economía con especialidad en Historia Económica y Planeación. Hice estudios de Derecho, Ciencia Política y Administración Pública. He sido profesor en la UNAM y realicé trabajos de investigación en El Colegio de México en Planeación Urbana y Regional. Fui Diputado Federal por el Estado de Baja California Sur, LIX Legislatura. Presidente de la Comisión Especial para la Reforma del Estado. Formé parte de las Comisiones de Defensa Nacional, Marina, Relaciones Exteriores; de las Interparlamentarias México-Cuba y México-Estados Unidos. Presidí el Grupo de Amistad México-Estados Unidos y fui miembro del Grupo de Amistad México-Francia y del Foro Parlamentario Social Mundial. Soy autor de varias iniciativas en materia de Régimen Político, Federalismo, Seguridad Nacional y Fuerzas Armadas.
Fui el Primer Secretario Técnico de la Comisión Ejecutiva de Negociación y Construcción de Acuerdos del Congreso de la Unión para la Reforma del Estado, así como consejero de la Presidencia y especialista en la Subcomisión Redactora de la misma. He sido subsecretario de Asuntos Internacionales del CEN-PRI, presidente de la Fundación Colosio BCS y Consejero Político Nacional.
Desarrollé funciones directivas en diversas dependencias del Gobierno Federal. En el ámbito privado fui presidente y fundador del Grupo Decide dedicado a la consultoría a gobiernos, negocios y proyectos. Secretario Técnico de la Conferencia de Gobernadores del Golfo de México y de la Comisión Binacional para el Desarrollo Fronterizo Tabasco-Petén. Key member de la Coalición Binacional de Gobernadores por el Etanol y de la Asociación Mundial de Ciudades Energéticas. Consejero de The Washington Center para el Governor’s Initiative Program Washington DC. Asesor UNICEF Gobiernos Locales Programa para la Conferencia sobre los Derechos del Niño. Asesor Asuntos Internacionales del Presidente del Congreso de la Unión 2008-2009.
Miembro del Foro de Biarritz América Latina-Europa y del Grupo de Berkeley: U.S.-Mexico Futures Forum. Miembro de número del Instituto Mexicano de Cultura. Miembro del Colegio Nacional de Economistas. Conferencista y Analista en medios de comunicación.
Publicaciones: “México en el Camino de la Tercera Vía. Hacia un Nuevo Pacto de la Diversidad”, “Fecundidad, Economía y Sociedad: Un estudio estadístico de su correlación en México y América Central 1960-1980”. “Hacia la Construcción del Nuevo Régimen Político de la Democracia en México: Gobierno de Gabinete” y “La Reforma del Estado en México. Una oportunidad inaplazable”. “La Vía Mexicana a la Socialdemocracia”. “Polarización Estructural en México”. “México: La Modernización Fallida”
Fui el Primer Secretario Técnico de la Comisión Ejecutiva de Negociación y Construcción de Acuerdos del Congreso de la Unión para la Reforma del Estado, así como consejero de la Presidencia y especialista en la Subcomisión Redactora de la misma. He sido subsecretario de Asuntos Internacionales del CEN-PRI, presidente de la Fundación Colosio BCS y Consejero Político Nacional.
Desarrollé funciones directivas en diversas dependencias del Gobierno Federal. En el ámbito privado fui presidente y fundador del Grupo Decide dedicado a la consultoría a gobiernos, negocios y proyectos. Secretario Técnico de la Conferencia de Gobernadores del Golfo de México y de la Comisión Binacional para el Desarrollo Fronterizo Tabasco-Petén. Key member de la Coalición Binacional de Gobernadores por el Etanol y de la Asociación Mundial de Ciudades Energéticas. Consejero de The Washington Center para el Governor’s Initiative Program Washington DC. Asesor UNICEF Gobiernos Locales Programa para la Conferencia sobre los Derechos del Niño. Asesor Asuntos Internacionales del Presidente del Congreso de la Unión 2008-2009.
Miembro del Foro de Biarritz América Latina-Europa y del Grupo de Berkeley: U.S.-Mexico Futures Forum. Miembro de número del Instituto Mexicano de Cultura. Miembro del Colegio Nacional de Economistas. Conferencista y Analista en medios de comunicación.
Publicaciones: “México en el Camino de la Tercera Vía. Hacia un Nuevo Pacto de la Diversidad”, “Fecundidad, Economía y Sociedad: Un estudio estadístico de su correlación en México y América Central 1960-1980”. “Hacia la Construcción del Nuevo Régimen Político de la Democracia en México: Gobierno de Gabinete” y “La Reforma del Estado en México. Una oportunidad inaplazable”. “La Vía Mexicana a la Socialdemocracia”. “Polarización Estructural en México”. “México: La Modernización Fallida”
miércoles, 26 de mayo de 2010
El PRI y la antesala de Los Pinos…
http://www.eluniversal.com.mx/editoriales/48465.html
J Alberto Aguilar Iñárritu*
El Universal
Mayo 18 2010
Mayo 16 de 2010 marca el inicio del posible regreso del PRI a Los Pinos, pero presagia también lo apretado que podría ser su triunfo o su derrota, si no esta dispuesto a innovar. Deja en claro que todo mirador triunfalista resulta ser por lo menos ingenuo y en un país estremecido está fuera de lugar. En el camino hacia el 2012, los triunfos que obtenga el PRI este año le exigirán recordar que gobernar implica pasar con solvencia varias aduanas, que no basta la garita electoral y que, ante las graves circunstancias que la rodearán, en la elección presidencial se juzgará la capacidad de gobierno de los aspirantes, comenzando por su habilidad para lograr el acuerdo y la gobernabilidad al interior de los propios partidos políticos.
México en 2012 rechazará su parecido con un boceto del maestro Francisco Goitia: horror, desolación y expiación. Demandará, artes de prestidigitación mercadotécnica aparte, respuestas tangibles, entre otros temas, ante la inseguridad, el desempleo y la pobreza; la destrucción de la clase media; la parálisis en las reformas: institucional, económica, energética y fiscal; la nueva crisis financiera global y la sequía crediticia nacional; la migración y la indefinición nacional respecto de América del Norte, tal vez ante la corrupción y la impunidad. Al PRI no le bastará con invocar sus éxitos en la edificación institucional del siglo XX, ni podrá guardar silencio ante la modernización fallida que intentó construir cuando colapsó el antiguo régimen en 1982, ni solo argumentar que el PAN lo ha hecho muy mal y que el PRD fracasó como alternativa. Eso la gente ya lo sabe y en esa medida aplica su voto de castigo, pero no le basta, ni esos votos le serán suficientes al PRI para ganar con la contundencia que reclama la situación, ni tampoco para derrotar a un panismo que venderá muy cara su salida del poder, llegando tal vez a límites insospechados. Necesita algo más…
Después de varias décadas de crisis, agravadas por el abuso y el constante incumplimiento de sus élites, la frustración y el desengaño han contagiado a la sociedad mexicana de una enfermedad peligrosa: la desesperanza aprendida que, en condiciones de epidemia, inviabiliza a cualquier nación. La cura reside en liberar la fuerza ciudadana de la subrepresentación institucional que la anula y en restituir su confianza en la política, la buena, la que trasciende el fasto cotidiano de las cofradías y trasmuta el conflicto en progreso incluyente. Sin embargo, ¿cómo hacerlo en una sociedad atrapada entre la pesada loza de intereses oligopólicos que la asfixian y una sensación de orfandad que la domina desde su matriz autoritaria y comodina?, la respuesta es organizar un nuevo liderazgo que entierre de una vez por todas los muertos insepultos y las vetustas prácticas que nos han traído hasta donde estamos. La medicina es construir un nuevo discurso político desde las causas de la propia sociedad. Impulsar una nueva narrativa sobre nuestras posibilidades y virtudes, una nueva manera de integrar la agenda y también de comunicarla para movilizar a la sociedad, en especial a los independientes, a los que todavía no participan, a los que están hartos de tener que abrir puertas con la llave de la corrupción, en fin, a los excluidos de la complicidad reinante y, con esa fuerza, generar una nueva mayoría que cambie la correlación actual en favor del añorado y hasta ahora boicoteado cambio de siglo…
Sin regatearle aciertos a ningún gobierno estatal priista, sus éxitos no bastan para elaborar la plataforma político electoral que necesita el PRI, tampoco es un asunto de caras nuevas o de caras vistas, es ante todo una cuestión de ingenio, arte y destreza para convertir el trayecto al 2012 en la oportunidad de conformar esa constelación mayoritaria de la diversidad nacional que le urge a México para conseguir el nuevo pacto de poder que necesita para gobernar su democracia con eficacia y sin retrocesos autoritarios, ni regateos con la pluralidad. Si el PRI quiere de verdad capitanear la edificación institucional del siglo XXI, su candidato debe ser un nuevo acuerdo mayoritario de minorías activas, comprometidas con la democracia y el desarrollo económico y social incluyente, encabezado por quien se haya destacado en su conformación. Debe mostrar competencia para encontrar y constituir con la sociedad la fórmula para que en México quepamos todos y todos podamos desplegar nuestros talentos y progresar. Si no quiere, entonces puede dar rienda suelta a esa política grupal que juega de espaldas a la sociedad y preparar las pasarelas y los fuegos de artificio como propuesta alternativa, sin importar si eso le alcanzará para ganar, pero sobre todo para gobernar.
Desde luego una buena forma de comenzar es rescatar del pragmatismo el imperativo de la congruencia y el compromiso entre discurso y acción. El PRI dice que “…orgulloso de los principios ideológicos de la Revolución Mexicana, se inscribe en la corriente socialdemócrata de los partidos políticos contemporáneos”. Hará bien en invitar a la sociedad a edificar ese nuevo pacto de poder a partir de honrar sus documentos básicos como instrumentos fundamentales para su práctica política, esa es la mejor vacuna contra la simulación que degrada la política, extravía a los partidos y los hace odiosos y no confiables ante la gente que está urgida de creer…
* Político y escritor.
viernes, 9 de abril de 2010
“Si quieres paz, trabaja por la justicia…” J. Alberto Aguilar Iñárritu 09 de abril de 2010
http://www.eluniversal.com.mx/editoriales/47929.html
Ante el creciente clima de violencia, hurgando reencontré un sabio mensaje de SS Pablo VI: “Si quieres paz, trabaja por la justicia…”; recordé la mezquindad de nuestra política, incompetente para crear las soluciones que necesitamos, en especial su desdén ante la ausencia de un nuevo acuerdo nacional de poder.
En paralelo llegó a mis manos el informe del primer taller del Observatorio Prospectivo sobre Cohesión y Estabilidad Social, realizado el pasado 16 de febrero en la Universidad Iberoamericana, que me sugirió que la salida a los males de nuestro extravío, forma parte del pensamiento colectivo, al menos de la sociedad civil. Invitando a su lectura, consideré pertinente presentar una síntesis.
Este taller fue convocado por el Instituto de Investigaciones sobre Desarrollo Sustentable y Equidad Social de la Universidad Iberoamericana Ciudad de México, la Fundación Javier Barros Sierra AC, el Centro Lindavista AC e Incide Social AC, bajo la premisa de que México atraviesa por una crisis múltiple: problemas de seguridad, crisis económica de gran magnitud, reducido crecimiento, desempleo, incremento de la economía informal (que termina alimentando al crimen organizado), y la perenne desigualdad en la distribución de la riqueza. Establecen que “el tránsito entre hoy y el año 2014 será crítico para el país, aún evitando la salida catastrófica de un estallido social de gran magnitud, queda abierto el espacio para diferentes escenarios durante los próximos cinco años, dentro de los cuales está prevista una elección presidencial que parece complicada en el año 2012”.
Sus conclusiones se resumen en tres escenarios, el uno y el dos condicionan la salida a que los grupos de poder tengan la visión y el valor para acordar un pacto político y económico, y que las elecciones presidenciales del 2012 fuesen totalmente confiables; el dos añade considerar el peso del entorno exterior; y el tres discurre que “no se ven en el horizonte elementos con suficiente fuerza política y social como para producir un cambio sustantivo”. El primer escenario plantea que seguirá la descomposición social y la crisis económica hasta llegar al límite en 2012 y que entonces “las élites gobernantes (políticas y económicas), empujadas por el temor de un estallido social, acuerdan un pacto político y económico nacional y, mediante una reforma política, consiguen que las elecciones presidenciales del año 2012 sean transparentes y creíbles, dando legitimidad al gobierno entrante”. La nueva administración hace un cambio de rumbo en el modelo económico e inicia una lenta recuperación económica y social en el 2015.
El segundo establece que las elecciones de 2010 son fragmentadas y de alta volatilidad entre partidos políticos. Sigue el proceso de deterioro hasta 2012, la recuperación económica es limitada y la sociedad reclama que los partidos políticos cumplan con su tarea y articulen proyectos de salida a la crisis, define un conjunto de reformas sociales que pone sobre la mesa apuntando que votará por el candidato que se comprometa a abanderarlas. Por fin, en el límite, las élites del país logran acuerdos fundamentales que permiten una sucesión presidencial confiable. Gracias a la existencia de márgenes para la recuperación, el país empieza a mejorar.
Tercer escenario, no hay cambio sustantivo, ni ahora, ni después del 2012, continúa una creciente descomposición social, un estancamiento económico, bajos niveles de empleo, desigualdad creciente, deterioro ambiental. Las reformas políticas no cambian las perspectivas de la elección del 2012 que no resultan en un cambio de rumbo. “La situación preelectoral no es suficientemente crítica para los intereses económicos encontrados que deciden la conducción del país y que siguen obteniendo importantes beneficios de grupo si se mantiene el rumbo”. Se introducen reformas cosméticas para aparentar un cambio. Segmentos de la sociedad mexicana están dispuestos a cambiar menor libertad por mayor eficiencia gubernamental. El gobierno acude a medidas cada vez más autoritarias y/o hay una cierta balcanización alrededor de los gobiernos estatales con un Ejecutivo federal débil. México no diversifica su comercio exterior y se vincula aún más con EU. El gobierno es ciego ante un estilo de desarrollo ecológico y social que resulta inviable para la mayoría. En el 2015 las condiciones del país son peores que en 2010, pero aún no ha ocurrido un estallido social.
Finalmente, como el informe apunta, ante un “tejido social cada vez más deshilado”, una población desencantada y dividida, un sistema político con instituciones desgastadas, incapaz de responder a la crisis y unas élites económicas, políticas, intelectuales que muestran un proceso de degradación, me pregunto ¿se puede pensar en resolver el 2012 como un asunto de individuos en pasarelas mercadotécnicas o es momento de edificar una nueva constelación incluyente, mayoritaria y gobernable de intereses nacionales, una nueva etapa de la República, como base de una nueva elección presidencial generosa con la patria?
josealbertoaguilar@terra.com.mx
Político y escritor
viernes, 19 de marzo de 2010
La vital Reforma del Poder
Artículo de J. Alberto Aguilar Iñárritu
El Universal, México
Febrero 24, 2010
Pag A-22
Aludir a la Reforma del Poder en México, implica recordar una visionaria y todavía desatendida convocatoria ligada a la memoria de Luis Donaldo Colosio, cuya ausencia y constante posposición han dado lugar al más grande pasivo de la inconclusa transición mexicana a la democracia: su incapacidad para fundar un nuevo pacto de poder que desmontara el antiguo régimen y diera certidumbre tanto a la construcción institucional de la democracia, como a la definición de un nuevo proyecto de nación compartido. Su inexistencia ha impedido consolidar un nuevo orden, una necesaria nueva etapa de la República, acorde con nuestra esencia y aspiraciones, producto de la pluralidad y consistente respecto de los retos y las oportunidades que nos propone el siglo XXI. Esa ausencia es la génesis de esta modernización fallida que padecemos y que ha puesto en riesgo la viabilidad de la nación.
No es la primera vez que reprobamos en esa materia, nuestra historia esta plagada de esos fracasos, de hecho, en doscientos años, hemos evolucionado gracias a dos grandes acuerdos de poder que modernizaron a México: la etapa Juárez-Díaz y la etapa Obregón-Calles-Cárdenas. Desde que claudica el antiguo régimen en 1982 a la fecha, hemos sido buenos para edificar procedimientos electorales, pero muy malos para generar acuerdos incluyentes de poder que los soporten. Nos hemos acostumbrado a mal gobernarnos por mandatos de minorías y a mal administrar el conflicto y las decisiones de ruta, a partir de negociaciones coyunturales que le han dado a nuestra política un sabor de tianguis al servicio de intereses particulares que rivalizan con nuestra disminuida República. Así se le metió mano neoliberal a nuestra economía, se colonizó nuestra inserción global y se consolidó el chato asistencialismo social y el abandono regional que no se mira, en fin, así se ha arribado a nuestra zigzagueante indefinición de rumbo.
La falta de este pacto de poder, pieza articuladora de todo lo demás, nos ha salido muy caro. No se ha podido resolver la ecuación presidencialismo-multipartidismo porque no se ha logrado el consenso para modificar el régimen político y ahora se pretende resolver con las virtudes aritméticas de la segunda vuelta para contar con mayorías estables, olvidando que las mayorías electorales son las más inestables. Sólo aquellas que devienen de un pacto de poder incluyente son estables en la medida en que se reforme el poder en los términos de sus acuerdos.
Si apostamos a la posibilidad institucional de transformar el régimen político, es hora de disminuir el énfasis excesivo en materia de reglas electorales para acceder al poder, e incrementarlo en las que regulan el ejercicio del poder y garantizan la participación democrática de la ciudadanía. So pena de repetir los costos del dos de julio de 2006 o inducir algo mucho peor en el 2012, es imperativo asumir que el procedimiento no otorga el poder, porque solamente formula y ordena la lucha de las fuerzas políticas en el marco de un pacto de poder mayoritariamente aceptado y respetado. El rumbo cierto de la nación requiere, además del veredicto electoral mayoritario, de un acuerdo de poder que defina los fundamentales de la nación y que todos los contendientes se comprometan a defenderlos.
Necesitamos construir un nuevo pacto político mayoritario de minorías activas, incluyente de la diversidad, que tenga por objeto la restitución de la República, el aseguramiento de su manutención fiscal y de la transparencia en el gasto; que parta del compromiso de sus firmantes con la democracia, la educación y la cultura, con el estado social de derecho y el combate a la impunidad, con las libertades individuales y la protección de la laicidad, con una economía prospera que ofrezca un lugar digno a cada mexicano para ejercer sus talentos y que precise nuestra ubicación global.
El problema reside en que nuestra dinámica política, donde el que gana, gana todo y el que pierde, pierde todo, lejos de cohesionar a la nación la divide, porque trabaja en función de los designios de una sola fuerza política en un contexto plural, lo cual impide constituir líderes de la nación con capacidad de convocatoria para estos fines. Un ejercicio posible, ante las insuficiencias del liderazgo político para convocar una reforma del poder, bien podría detonarse en la forma de un nuevo pacto fiscal, resultado de una Convención Nacional de Contribuyentes.
El trayecto al 2012 es una buena oportunidad para sentar al poder real y los intereses de la ciudadanía a pactar una Reforma del Poder que rescate la viabilidad de una nación paralizada. Quien crea que estamos en el tiempo de los acuerdos parlamentarios esta equivocado y también quien piense que el itinerario al 2012 se cubrirá con una serie de pasarelas mercadotécnicas. Podemos edificar una nueva constelación mayoritaria que afirme el camino de México o podemos seguir cayendo sin detente. La moneda esta en el aire, la suerte esta echada.
El Universal, México
Febrero 24, 2010
Pag A-22
Aludir a la Reforma del Poder en México, implica recordar una visionaria y todavía desatendida convocatoria ligada a la memoria de Luis Donaldo Colosio, cuya ausencia y constante posposición han dado lugar al más grande pasivo de la inconclusa transición mexicana a la democracia: su incapacidad para fundar un nuevo pacto de poder que desmontara el antiguo régimen y diera certidumbre tanto a la construcción institucional de la democracia, como a la definición de un nuevo proyecto de nación compartido. Su inexistencia ha impedido consolidar un nuevo orden, una necesaria nueva etapa de la República, acorde con nuestra esencia y aspiraciones, producto de la pluralidad y consistente respecto de los retos y las oportunidades que nos propone el siglo XXI. Esa ausencia es la génesis de esta modernización fallida que padecemos y que ha puesto en riesgo la viabilidad de la nación.
No es la primera vez que reprobamos en esa materia, nuestra historia esta plagada de esos fracasos, de hecho, en doscientos años, hemos evolucionado gracias a dos grandes acuerdos de poder que modernizaron a México: la etapa Juárez-Díaz y la etapa Obregón-Calles-Cárdenas. Desde que claudica el antiguo régimen en 1982 a la fecha, hemos sido buenos para edificar procedimientos electorales, pero muy malos para generar acuerdos incluyentes de poder que los soporten. Nos hemos acostumbrado a mal gobernarnos por mandatos de minorías y a mal administrar el conflicto y las decisiones de ruta, a partir de negociaciones coyunturales que le han dado a nuestra política un sabor de tianguis al servicio de intereses particulares que rivalizan con nuestra disminuida República. Así se le metió mano neoliberal a nuestra economía, se colonizó nuestra inserción global y se consolidó el chato asistencialismo social y el abandono regional que no se mira, en fin, así se ha arribado a nuestra zigzagueante indefinición de rumbo.
La falta de este pacto de poder, pieza articuladora de todo lo demás, nos ha salido muy caro. No se ha podido resolver la ecuación presidencialismo-multipartidismo porque no se ha logrado el consenso para modificar el régimen político y ahora se pretende resolver con las virtudes aritméticas de la segunda vuelta para contar con mayorías estables, olvidando que las mayorías electorales son las más inestables. Sólo aquellas que devienen de un pacto de poder incluyente son estables en la medida en que se reforme el poder en los términos de sus acuerdos.
Si apostamos a la posibilidad institucional de transformar el régimen político, es hora de disminuir el énfasis excesivo en materia de reglas electorales para acceder al poder, e incrementarlo en las que regulan el ejercicio del poder y garantizan la participación democrática de la ciudadanía. So pena de repetir los costos del dos de julio de 2006 o inducir algo mucho peor en el 2012, es imperativo asumir que el procedimiento no otorga el poder, porque solamente formula y ordena la lucha de las fuerzas políticas en el marco de un pacto de poder mayoritariamente aceptado y respetado. El rumbo cierto de la nación requiere, además del veredicto electoral mayoritario, de un acuerdo de poder que defina los fundamentales de la nación y que todos los contendientes se comprometan a defenderlos.
Necesitamos construir un nuevo pacto político mayoritario de minorías activas, incluyente de la diversidad, que tenga por objeto la restitución de la República, el aseguramiento de su manutención fiscal y de la transparencia en el gasto; que parta del compromiso de sus firmantes con la democracia, la educación y la cultura, con el estado social de derecho y el combate a la impunidad, con las libertades individuales y la protección de la laicidad, con una economía prospera que ofrezca un lugar digno a cada mexicano para ejercer sus talentos y que precise nuestra ubicación global.
El problema reside en que nuestra dinámica política, donde el que gana, gana todo y el que pierde, pierde todo, lejos de cohesionar a la nación la divide, porque trabaja en función de los designios de una sola fuerza política en un contexto plural, lo cual impide constituir líderes de la nación con capacidad de convocatoria para estos fines. Un ejercicio posible, ante las insuficiencias del liderazgo político para convocar una reforma del poder, bien podría detonarse en la forma de un nuevo pacto fiscal, resultado de una Convención Nacional de Contribuyentes.
El trayecto al 2012 es una buena oportunidad para sentar al poder real y los intereses de la ciudadanía a pactar una Reforma del Poder que rescate la viabilidad de una nación paralizada. Quien crea que estamos en el tiempo de los acuerdos parlamentarios esta equivocado y también quien piense que el itinerario al 2012 se cubrirá con una serie de pasarelas mercadotécnicas. Podemos edificar una nueva constelación mayoritaria que afirme el camino de México o podemos seguir cayendo sin detente. La moneda esta en el aire, la suerte esta echada.
Suscribirse a:
Comentarios (Atom)
