Más sobre la fractura del Golfo de México

SOMBRIO,Y PREOCUPANTE,DE SER VERDAD.

DR.CARLOS ROMERO FERNANDEZ
Un preocupante reporte que circula hoy por el Kremlin y que fue preparado para el Primer Ministro Putin de parte de Anatoly Sagalevich del Instituto Shirshov de Oceanología de Rusia advierte que el fondo marino del Golfo de México ha quedado fracturado “irreparablemente” y nuestro planeta debe comenzar a prepararse para un desastre ecológico “más allá de toda comprensión” a menos que se emprendan “medidas extraordinarias” para detener el flujo masivo de petróleo hacia el onceavo cuerpo de agua más grande del mundo.

Lo más importante en observar sobre la advertencia de Sagalevich es que él y sus colegas científicos de la Academia Rusa de Ciencias son los únicos seres humanos que han estado en el sitio del derrame petrolero en el Golfo de México después de haber sido llamados a la escena del desastre de parte de la gigantesca petrolera Británica, la British Petroleum poco después del hundimiento de la plataforma Deepwater Horizon el 22 de abril.

El llamado que hizo la BP a Sagalevich después de que comenzó esta catástrofe se debe a que él tiene el récord mundial de buceo profundo en agua dulce y su experiencia en los dos vehículos de Sumergencia Profunda de Rusia, el MIR 1 y el MIR 2 que tienen la capacidad de llevar a sus tripulaciones a una profundidad de 6,000 metros (19,685 pies).

Según el reporte de Sagalevich, el derrame petrolero hacia el Golfo de México no está saliendo solamente del pozo de 22 pulgadas que muestran los Estadounidenses en la televisión, sino de por lo menos otros 18 sitios sobre el “fondo marino fracturado” siendo el más grande de 11 kilómetros (7 millas) desde donde se hundió la Deepwater Horizon y está vomitando a borbotones estas preciosas aguas con unos 2 millones de galones de petróleo por día.

Es interesante hacer la observación sobre este reporte de Sagalevich señalando que él y otros científicos Rusos fueron requeridos por los Estados Unidos para firmar documentos que les prohibía reportar sus hallazgos a ningún medio ya fuese Estadounidense o de otro país, y que lo tuvieron que hacer para operar de forma legal en aguas territoriales Estadounidenses.

No obstante, Sagalevich dice que él y otros científicos dieron actualizaciones casi por hora tanto al gobierno Estadounidense como a los funcionarios de la BP sobre lo que estaban viendo en el fondo marino, incluyendo al Senador Estadounidense del Estado de Florida, Bill Nelson que después de tal información señaló a la cadena noticiosa MSNBC “Andrea estamos viendo algo nuevo justo ahora, de que hay reportes de que el petróleo está filtrando hacia arriba desde el fondo marino… lo que indicaría, si esto fuese cierto, que la cubierta del pozo está de verdad perforada debajo del fondo marino. Así que, tu sabes, los problemas podrían ser enormes con los que nos estamos enfrentando”.

Aunque no directamente señalado en el reporte de Sagalevich, los hallazgos de los científicos Rusos sobre el verdadero estado del desastre petrolero del Golfo de México están, más allá de toda duda, siendo filtrados a su amigo de mucho tiempo, Matthew Simmons quien fuera el asesor principal sobre energía del ex Presidente George W. Bush, a quien los reportes de los medios Estadounidenses señalan abiertamente: “Matthew Simmons se está apegando a su historia de que hay otro gigantesco derrame en el Golfo de México bombeando tremendas cantidades de petróleo hacia el Golfo. En “Fast Money” de la CNBC, dice que le sorprendería si la BP pudiera pasar de este verano, diciendo que este desastre es culpa completa de la BP”.

Como persona prominente dentro de la industria petrolera y uno de los más destacados expertos del mundo en el pico petrolero, Simmons, señala además que los Estados Unidos tienen una sola opción” dejar que se seque el pozo (lo que tomaría 30 años y arruinaría el océano Atlántico) o detonarlo nuclearmente”.

El gobierno de Obama, por otro lado, ha indicado que no se está discutiendo la opción nuclear para dar fin a esta catástrofe lo que lo pone en conflicto con los expertos Rusos y Estadounidenses que abogan por esta medida extrema antes de que todo esté perdido y como lo informa el diario Británico, The Telegraph:

“La antigua ex Unión Soviética (URSS) utilizó armas nucleares en cinco ocasiones distintas entre 1966 y 1981 para apagar exitosamente pozos de gas y petróleo en la superficie (hubo un solo intento que falló) y que fue documentado por un reporte del Departamento de Energía de los Estados Unidos sobre los usos pacíficos de la URSS de explosiones nucleares.

Rusia está apremiando ahora a los Estados unidos para que considere hacer lo mismo.

El Komsomoloskaya Pravda, el diario Ruso de mayor venta, asegura que aunque se base en la experiencia Soviética, existe una oportunidad en cinco de que el pozo pudiera no sellar , es “una apuesta que los Estadounidenses tendrían que arriesgar”.

Se dice que la URSS desarrolló dispositivos nucleares especiales para cerrar los pozos de gas utilizando la teoría de que la explosión de una detonación nuclear taparía cualquier pozo en un rango de 25 a 30 metros, dependiendo de la potencia del dispositivo. Tanto como lo he imaginado en mi tiempo libre, las explosiones masivas pueden usarse para hacer colapsar un pozo en fuga, tapando así, o al menos contener sustancialmente el flujo de petróleo.

“La detonación nuclear del fondo marino está comenzando a sonar sorprendentemente factible y apropiada” es la cita que se informa dijo el Ingeniero Mecánico de la Universidad de Texas, Michael E. Webber mientras que el investigador visitante sobre política nuclear y ex oficial naval Christopher Brownfield escribió en el Daily Beast. “Ya hubiéramos demolido este pozo con explosivos desde hace un mes. Y todavía vemos con insoportable suspenso mientras la BP va torpemente usando y deschando plan tras plan para recuperar su petróleo y cubrir su propiedad”.

En cuanto a la razón del gobierno de Obama para negarse a considerar el detonar este pozo por medios nucleares, Sagalevich señala en este reporte que la “preocupación principal” de los Estados Unidos no es la catástrofe ambiental que está causando este desastre sino más bien el impacto que el uso de un arma nuclear para detener este derrame tendría sobre la continua producción de petróleo del Golfo de México y que en un mundo hambriento de energía continua siendo la única región productora de petróleo del planeta capaz de aumentar su producción.

Encima de la catástrofe ambiental que está ocurriendo actualmente en el Golfo de México, la situación podría empeorar pues nuevos informes de los Estados Unidos están confirmando sombría predicciones de los científicos Rusos concernientes a los venenos de dispersión de petróleo que está usando la BP y que están siendo recogidos hacia las nubes y cayendo como lluvia tóxica destruyendo a toda las plantas vivas que toca y como lo detallamos en nuestra pieza del 23 de mayo titulado “Las Lluvias Tóxicas del Derrame Petrolero Podrían Destruir a América del Norte”.

El resultado final de esta catástrofe lo ignoramos nosotros, sólo nos queda señalar lo obvio que es la opción que confronta hoy Estados unidos que es o detener este desastre por cualquier otro medio, o pagarlo muy caro después.

Después de todo, ¿vale el petróleo barato el costo de destruir a nuestro propio planeta? La BP seguramente lo cree así, pero esperemos que Obama no.
--

El nuevo acuerdo fiscal o la falsa puerta del suicidio...

J. Alberto Aguilar Iñárritu
El Universal
Junio 17, 2010

http://www.eluniversal.com.mx/editoriales/48738.html

Fuente y origen de la violencia que todos los días nos daña: México es uno de los países más desiguales del mundo. Una de sus causas y también de sus efectos, es el raquitismo fiscal de su privatizada República. En un reciente informe denominado “La hora de la igualdad. Brechas por cerrar, caminos por abrir”, la Comisión Económica para la América Latina (Cepal) establece que nuestro país es el último lugar en recaudación fiscal en América Latina y el Caribe, “…con el 9.4% del Producto Interno Bruto (PIB), contra el promedio de 18.4% en la región”. Una región que no es ningún ejemplo en la materia, con una “…presión tributaria... muy baja, poco progresiva” y “…tasas de evasión muy elevadas: entre 40 y 65%”. “…Los impuestos directos (progresivos) conforman menos de un tercio de la recaudación; el grueso de la carga recae en impuestos sobre el consumo y otros indirectos, con escaso efecto redistributivo”.

Respecto de nuestra posición tributaria entre los países de la OCDE, mejor ni hablamos, Cepal confirma que “…los datos (fiscales) de México se comparan sólo con los de Haití, que recaudó 9.5% del PIB en 2008, (aunque) ahí (sí) aumentaron los ingresos tributarios de 7.3% en 1990 a 7.9% del producto en 2000”. Es claro que la debilidad de su sistema tributario impide al disminuido Estado mexicano hacerse cargo de sus responsabilidades respecto de la equidad, de la seguridad, de la competitividad, en fin, del desarrollo incluyente del país con crecimiento sostenido y sustentable.

Pero vale preguntarse: ¿este desastre beneficia a alguien o todos lo padecemos por igual?; ¿si afecta a todos, porque no se ha cambiado?; ¿la débil recaudación fiscal mexicana es consecuencia de la ineficiencia o de la complicidad aleatoria, corrupción e impunidad incluidas, o más bien es la lógica operativa del sistema? Las respuestas habrá que encontrarlas desbrozando el cúmulo de privilegios fiscales y abigarradas excepciones tributarias que alimentan el perverso círculo oligarquízación y desigualdad que nos domina, pero sobre todo a partir de mejorar la reflexión crítica de nuestra economía política.

El modelito económico dominante se basa en la exportación de mano de obra barata con desempleo estructural, emigración y programas asistenciales destinados a retardar la explosión de la creciente masa de pobres, desecho natural de un sistema excluyente. Combina sacrificio arancelario, equilibrio fiscal y monetario restrictivo con sobrevaluación y retraída participación pública en la inversión. No genera tecnología, perdió el control de sus medios de pago y sufre ausencia de crédito, se terciariza como producto de su amplia desindustrialización e importa cuatro de cada cinco insumos requeridos, lo cual propicia una deficiente acumulación endógena de capital que requiere ser compensada con trasferencias netas de renta social a un reducido y poderoso sector económico que así soporta su inserción global. Las fuentes de ese subsidio, que no regresa a la sociedad, son el sistema fiscal vigente y la libre fijación oligopólica de precios.

En una sociedad que ha sido secada, el financiamiento de esa trasferencia ha corrido mayoritariamente a cargo de Pemex y de los crecientes impuestos a las clases medias en extinción, grupo que en los últimos 10 años ha perdido nueve millones de miembros.

Empatar la ubre petrolera al regresivo sistema fiscal consolidó una verdadera privatización de la renta petrolera de la que poco se habla y explica el destino de los 200 mil millones de dólares, equivalentes a cinco planes Marshall, que pasaron por el gobierno de Vicente Fox sin el registro de la mayoría de los mexicanos. Este es el fundamento del pacto fiscal reinante: los beneficios extraordinarios de una cúpula de poder divorciada del interés general de la nación, donde el Estado y la mayoría ciudadana resultan damnificados. Su imperio es tal que ningún intento de reforma fiscal ha podido lograr la correlación de fuerzas necesaria para rebasar sucesivas misceláneas fiscales.

Sin embargo este más de lo mismo ya no tiene espacio para continuar, sus límites son el agotamiento inducido de Pemex y la creciente caída de la capacidad de compra de los mercados metropolitanos, que se agravará en el segundo semestre de 2010, con el reinicio de la fase aguda de la crisis global. Son asuntos que obligan salvar la industria petrolera, reanimar el mercado interno e incrementar sustancialmente nuestro potencial competitivo. Lo cual exige fortalecer financieramente a la República con un método distinto, que ya no puede agraviar más a la sociedad; esto a propósito de la propuesta del PAN en la Cámara de Diputados: 18% de IVA generalizado, 15% en alimentos y medicinas, y 25% de ISR.

El modelo oligopólico de finanzas públicas petrolizadas se agotó, es la oportunidad de superar nuestra modernización fallida mediante un nuevo acuerdo fiscal, como la forma más tangible del nuevo pacto de poder que le urge a México. Así podremos desechar lo que no funciona y construir un nuevo bloque gobernante como base de la decisión electoral del 2012 y de la posterior conducción de la nación. Es una cuestión de sobrevivencia que otra vez reclama a las élites cumplir con su responsabilidad; hasta ahora han fallado, esperemos que no opten por tomar la falsa puerta del suicidio…

josealbertoaguilar@terra.com.mx

Político y escritor

Fractura irreparable en el fondo marino del Golfo de México

DE FRENTE Y DE PERFIL, COLUMNA DE RAMÓN ZURITA SAHAGÚN
Junio 23, 2010

*Un preocupante reporte que circula hoy por el Kremlin y que fue preparado para el Primer Ministro Putin de parte de Anatoly Sagalevich del Instituto Shirshov de Oceanología de Rusia advierte que el fondo marino del Golfo de México ha quedado fracturado “irreparablemente” y nuestro planeta debe comenzar a prepararse para un desastre ecológico “más allá de toda comprensión” a menos que se emprendan “medidas extraordinarias” para detener el flujo masivo de petróleo hacia el onceavo cuerpo de agua más grande del mundo.Lo más importante es observar sobre la advertencia de Sagalevich es que él y sus colegas científicos de la Academia Rusa de Ciencias son los únicos seres humanos que han estado en el sitio del derrame petrolero en el Golfo de México después de haber sido llamados a la escena del desastre de parte de la gigantesca petrolera Británica, la British Petroleum poco después del hundimiento de la plataforma Deepwater Horizon el 22 de abril.El llamado que hizo la BP a Sagalevich después de que comenzó esta catástrofe se debe a que él tiene el récord mundial de buceo profundo en agua dulce y su experiencia en los dos vehículos de Sumergencia Profunda de Rusia, el MIR 1 y el MIR 2 que tienen la capacidad de llevar a sus tripulaciones a una profundidad de 6,000 metros (19,685 pies).Según el reporte de Sagalevich, el derrame petrolero hacia el Golfo de México no está saliendo solamente del pozo de 22 pulgadas que muestran los estadounidenses en la televisión, sino de por lo menos otros 18 sitios sobre el “fondo marino fracturado” siendo el más grande de 11 kilómetros (7 millas) desde donde se hundió la Deepwater Horizont y está vomitando a borbotones estas preciosas aguas con unos 2 millones de galones de petróleo por día. Es interesante hacer la observación sobre este reporte de Sagalevich señalando que él y otros científicos rusos fueron requeridos por los Estados Unidos para firmar documentos que les prohibía reportar sus hallazgos a ningún medio ya fuese estadounidense o de otro país, y que lo tuvieron que hacer para operar de forma legal en aguas territoriales estadounidenses. No obstante, Sagalevich dice que él y otros científicos dieron actualizaciones casi por hora tanto al gobierno estadounidense como a los funcionarios de la BP sobre lo que estaban viendo en el fondo marino, incluyendo al Senador estadounidense del Estado de Florida, Bill Nelson que después de tal información señaló a la cadena noticiosa MSNBC “Andrea estamos viendo algo nuevo justo ahora, de que hay reportes de que el petróleo está filtrando hacia arriba desde el fondo marino… lo que indicaría, si esto fuese cierto, que la cubierta del pozo está de verdad perforada debajo del fondo marino. Así que, tu sabes, los problemas podrían ser enormes con los que nos estamos enfrentando”.

Semblanza Biográfica de J Alberto Aguilar Iñárritu

Soy un político práctico y analista de la Política. Estudié Economía con especialidad en Historia Económica y Planeación. Hice estudios de Derecho, Ciencia Política y Administración Pública. He sido profesor en la UNAM y realicé trabajos de investigación en El Colegio de México en Planeación Urbana y Regional. Fui Diputado Federal por el Estado de Baja California Sur, LIX Legislatura. Presidente de la Comisión Especial para la Reforma del Estado. Formé parte de las Comisiones de Defensa Nacional, Marina, Relaciones Exteriores; de las Interparlamentarias México-Cuba y México-Estados Unidos. Presidí el Grupo de Amistad México-Estados Unidos y fui miembro del Grupo de Amistad México-Francia y del Foro Parlamentario Social Mundial. Soy autor de varias iniciativas en materia de Régimen Político, Federalismo, Seguridad Nacional y Fuerzas Armadas.

Fui el Primer Secretario Técnico de la Comisión Ejecutiva de Negociación y Construcción de Acuerdos del Congreso de la Unión para la Reforma del Estado, así como consejero de la Presidencia y especialista en la Subcomisión Redactora de la misma. He sido subsecretario de Asuntos Internacionales del CEN-PRI, presidente de la Fundación Colosio BCS y Consejero Político Nacional.

Desarrollé funciones directivas en diversas dependencias del Gobierno Federal. En el ámbito privado fui presidente y fundador del Grupo Decide dedicado a la consultoría a gobiernos, negocios y proyectos. Secretario Técnico de la Conferencia de Gobernadores del Golfo de México y de la Comisión Binacional para el Desarrollo Fronterizo Tabasco-Petén. Key member de la Coalición Binacional de Gobernadores por el Etanol y de la Asociación Mundial de Ciudades Energéticas. Consejero de The Washington Center para el Governor’s Initiative Program Washington DC. Asesor UNICEF Gobiernos Locales Programa para la Conferencia sobre los Derechos del Niño. Asesor Asuntos Internacionales del Presidente del Congreso de la Unión 2008-2009.

Miembro del Foro de Biarritz América Latina-Europa y del Grupo de Berkeley: U.S.-Mexico Futures Forum. Miembro de número del Instituto Mexicano de Cultura. Miembro del Colegio Nacional de Economistas. Conferencista y Analista en medios de comunicación.

Publicaciones: “México en el Camino de la Tercera Vía. Hacia un Nuevo Pacto de la Diversidad”, “Fecundidad, Economía y Sociedad: Un estudio estadístico de su correlación en México y América Central 1960-1980”. “Hacia la Construcción del Nuevo Régimen Político de la Democracia en México: Gobierno de Gabinete” y “La Reforma del Estado en México. Una oportunidad inaplazable”. “La Vía Mexicana a la Socialdemocracia”. “Polarización Estructural en México”. “México: La Modernización Fallida”